瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
被告羅震鳴因欠債、失業及家庭關係惡化而萌生自殺念頭。他在2019年7月13日凌晨於屯門停車場天台，以一把刀鋒長八厘米的𠝹刀脅持正在喝酒的梁先生，將刀指向其頸項並箍著其頸部，限制他離開。被告命令梁先生致電警方，要求警方交出手槍供他自殺，並以釋放人質作交換。警方談判約兩小時後，被告放下𠝹刀，警方隨即制服他。被告承認非法禁錮及在公眾地方管有攻擊性武器兩罪。
被告李達民經審訊後，被裁定一項危險駕駛引致他人死亡罪 (causing death by dangerous driving) 成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第36(1)條。2018年8月9日下午，被告駕駛的士在沙田插桅杆街單線路段轉右時，未有明顯減速或配合路況，撞向已行至行人過路線中段的行人，導致對方傷重死亡。被告現年39歲，沒有須予考慮的刑事定罪紀錄，但自2012年起有七次超速及一次違反交通規例紀錄，均處定額罰款。
本案涉及五名被告於2018年4月2日在大埔旭日美食店外共同襲擊阮先生。爭執源於第一被告指稱阮先生調戲其女友；第一被告其後召集其他被告到場。各人以拳腳襲擊阮先生，第二被告更以膠椅擊打其頭部。阮先生受有頭皮裂傷、面部瘀傷、肋骨骨折及小氣胸，須留院一天。第一被告另承認聲稱為三合會成員罪。五名被告均承認有意圖而導致身體受嚴重傷害罪。
本案涉及五名被告於2018年4月2日在大埔旭日美食店外共同襲擊阮先生。爭執源於第一被告指稱阮先生調戲其女友；第一被告其後召集其他被告到場。各人以拳腳襲擊阮先生，第二被告更以膠椅擊打其頭部。阮先生受有頭皮裂傷、面部瘀傷、肋骨骨折及小氣胸，須留院一天。第一被告另承認聲稱為三合會成員罪。五名被告均承認有意圖而導致身體受嚴重傷害罪。
三名被告共同承認一項企圖入屋犯法罪。第一被告另承認兩項入屋犯法罪；第二被告另承認管有他人身分證及違反逗留條件罪。第一被告涉及兩宗爆竊，住宅及古董店損失分別逾港幣35萬元及32,300元。第三宗案件中，三人有計劃地前往住宅單位，第一被告企圖撬門，第二被告攜帶工具及他人身分證，第三被告負責把風。三人均及早認罪。
第二被告吳紹倫是財務中介公司的職員。2015年10月至12月期間，他與借貸人接洽，將借貸人轉介至星展銀行向第一被告申請貸款，並要求借貸人不要向銀行披露中介公司的介紹。銀行其後批出107,000元貸款，第一被告獲得佣金約3,400元，中介公司則收取貸款額20%，即21,400元。第二被告與第一被告在中介公司的WhatsApp群組中合作，隱瞞轉介安排，以避過銀行確認程序。第二被告經審訊後被裁定串謀詐騙罪成立。
被告陳曉昇承認一項危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪，違反香港法例第374章《道路交通條例》第36A條。2018年3月19日，他駕車沿梨樹路駛向梨木樹邨，在接近行人過路處時未有順應右彎路面，讓車輛失控駛上行人路，撞倒抱著兩歲女兒的杜女士。杜女士遭受左下肢截肢、右腳掌切除及多處骨折，並長期受身體及精神創傷；女兒亦患上創傷後壓力症候群及童年焦慮症。車輛沒有機械故障，天氣、路面及視野均良好。
被告林嘉明因欠債及失業，於2018年7月4日購買刀具和鴨舌帽，並在九龍城大昌食品專門店持刀搶劫。店員劉女士當時正在點算營業收入；被告先進店查看，隨後返回亮刀喝令交出金錢，並搶走劉女士手持的港幣8,000元。劉女士追趕並呼救，一名途人加入追捕，警員其後制服被告，並尋回全部款項。劉女士沒有受傷。被告承認一項搶劫罪，並在警誡及錄影會面中承認犯案。
被告李夢君與兩名鄰居同住屯門大興邨同一樓層，過往因噪音問題與鄰居有積怨。2018年4月5日，她先在其中一戶門外叫嚷及拍門，並威脅放火燒死鄰居一家。她其後在兩戶門外向遮光布噴灑易燃液體，再以打火機點燃。大廈保安及時發現並撲滅火勢，無人受傷。警方在現場找到打火機及載有異丙醇的樽。被告承認兩項有意圖而縱火罪；辯方求情提及她的抑鬱、過往精神病院留醫、及早認罪及現正接受治療。
被告黃寶麟承認三項以欺騙手段取得財產罪及一項無合理因由而沒有按照法庭指定歸押罪。2015年11月25日，被告與黃銘俊使用失主林先生的美國運通信用卡，在兩間豐澤分店購買共十部手提電話，總值逾七萬元。閉路電視顯示被告陪同黃銘俊購物及簽賬，並收取其中一部電話作報酬，其後更將該電話典當。被告另於獲准保釋期間沒有依時出庭，兩個多月後被捕。
三名被告均承認涉及越南非法入境者的罪行。第一被告曾多次安排越南人偷渡來港，付款並在抵港後接收及安置部分人士；她亦容許非法入境的男友居於其住所。第二被告多次聯絡船夫安排越南人乘船來港，並在香港接送及交收人蛇。第三被告曾多次協助第二被告，在登陸地點接應及帶領非法入境者。警方於2017年10月27日在筲箕灣、鶴咀及第一被告住所拘捕相關人士。三人認罪，法庭須決定各項控罪的量刑及控方提出的加刑申請。
被告與受害人陳小姐是朋友，陳曾暫住被告位於小西灣的住所。2017年4月，二人因被告認為陳欲勾引其未婚夫而爭執，被告以拳頭多次毆打陳的面部，並剪短其頭髮及拍攝傷勢照片。2017年9月，被告再次毆打陳的腿部、膝部及頭部，導致多處受傷出血，陳其後住院。陳住院期間，被告在電話中恐嚇斬下其兩名女兒的手。被告承認三項控罪。
被告於1990年10月9日使用他人姓名的信用卡，在不同店鋪先後五次購買金飾及手錶，交易金額約為一萬至二萬多港元，其中最後一次未能成功。警方拘捕被告時，在其身上搜出交易存根及外國駕駛執照。被告在警誡會面中承認因欠下賭債，受安排使用該信用卡購物後把貨物交予債主抵債。被告其後潛逃逾二十七年，至2017年10月返港時被捕。經審訊後，他被裁定四項以欺騙手段取得財產罪及一項企圖以欺騙手段取得財產罪成立。
第一被告人劉溢康與第二被告人及其他人士於2017年8月13日在油麻地凱利酒店801號房內襲擊玉器商人X。X遭雨傘、鎅刀及玻璃杯攻擊，頭部及左大腿受傷，並被命令脫衣、拍攝裸照及限制離開約一個半小時。襲擊期間，第一被告人取走X的勞力士腕錶；其後他與他人搜取X的玉器、古錢幣、電話等財物。警方在酒店房間及被告人身上尋回部分失物。第一被告人承認非法禁錮、有意圖而傷人及盜竊三罪。
被告陳杰峰承認三項控罪。2016年10月16日晚上，他駕駛私家車UE2973，在西貢大拗門路一個彎位高速駛入對面行車線，與由朱榮傑駕駛的SU5415迎頭相撞，朱榮傑其後死亡。車輛檢驗顯示，被告車內裝有不合法的視象顯示器。案件原定續審期間，被告於2018年2月26日沒有依指定歸押，至同年4月才被警方尋獲。被告其後承認全部控罪。
被告曾雄偉經審訊後，被裁定一項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行得益的財產罪罪名成立，違反《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)及(3)條。2012年8月至2013年4月期間，他參與非法走私二手車輛往內地，並透過匯款公司把所得款項轉到香港，收取現金或存入其指定的香港銀行戶口，涉款逾人民幣4,854萬元。被告求情稱已反省、被捕後資產遭凍結，並因調查及訴訟承受精神與經濟壓力；控方案情大部分沒有受到爭議。
兩名被告在一幢大部分單位已空置、等待重建的九層大廈內，合謀拆走鐵閘轉售。第一被告承認兩人攜帶工具進入大廈，由第二被告協助或把風；他們拆下二樓一個單位的鐵閘並搬到後巷，又曾嘗試拆除其他鐵閘。警方接報到場後，在大廈內拘捕兩人，並尋回鐵閘及工具。市建局為鐵閘及單位的財產權人，案件造成的損失合共30元。兩人承認以侵入者身分進入大廈盜竊，法庭就串謀入屋犯法罪判刑。
第一被告人朱柳英是哈羅香港的助理入學主任，第二被告人吳美全是其丈夫。朱柳英向三名家長虛假表示，捐款或支付贊助費即可讓子女獲優先取錄，涉及150萬元、150萬元及60萬元。其中一宗未遂，兩宗款項則存入吳美全的銀行戶口。朱柳英被裁定三項欺詐及企圖欺詐罪成；吳美全被裁定兩項處理已知道或相信為可公訴罪行得益財產罪成。兩名被告人在判刑前已協助全數補償受害人。
被告承認七項猥褻侵犯另一人罪，涉及2016年7月至8月期間三名男童X、Y及Z，年齡分別為11歲、15歲及9歲。被告在男童於其住所留宿時，多次觸摸他們的下體，通常隔著衣物，部分事件涉及抱緊男童或把手伸入褲內。男童向補習老師及照顧者披露事件，警方其後拘捕被告。被告在警誡下及錄影會面中承認觸摸三名男童，並坦白認罪。被告先前因店鋪盜竊被判監一個月、緩刑十二個月，本案罪行違反該緩刑令。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。