陳國斌案 DCCC530/2017

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳國斌及廖進財
• 法院：區域法院
• 法官：姚勳智

案情摘要

兩名被告在一幢大部分單位已空置、等待重建的九層大廈內，合謀拆走鐵閘轉售。第一被告承認兩人攜帶工具進入大廈，由第二被告協助或把風；他們拆下二樓一個單位的鐵閘並搬到後巷，又曾嘗試拆除其他鐵閘。警方接報到場後，在大廈內拘捕兩人，並尋回鐵閘及工具。市建局為鐵閘及單位的財產權人，案件造成的損失合共30元。兩人承認以侵入者身分進入大廈盜竊，法庭就串謀入屋犯法罪判刑。

核心法律爭議

核心問題是涉及等候重建大廈內空置單位的串謀入屋犯法罪，適用何種監禁量刑起點；兩名被告的認罪時機、第二被告的次要角色及其正在服刑的情況，應如何影響刑期及同期執行安排。

判決理由

法庭指出，入屋犯法屬嚴重罪行；上訴法院通常以住宅單位三年、非住宅單位兩年半監禁為量刑起點。然而，本案大廈大部分單位已空置並等待重建，案涉單位亦全數空置，與一般住宅入屋犯法不同。參照處理相類空置單位案件的上訴裁決，法庭採用兩年監禁為起點。第一被告及早認罪，減刑後為16個月；第二被告較遲表示認罪，按上訴法院所述原則獲四分之一扣減，為18個月。法庭並因第二被告角色較次及正在服刑，命令其現有案件餘下刑期與本案刑期同期執行。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 佘伯池（CACC 196/2012）、香港特別行政區 訴 陳小昌（CACC 355/2012）及 HKSAR v Lee Chiu Yui [2015] 1 HKC 323，支持空置單位案件以兩年監禁為量刑起點。香港特別行政區 訴 吳文南（CACC 418/2014）支持較遲認罪可獲四分之一扣減。《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條、《刑事罪行條例》第159A及159C條為控罪依據。

裁決與命令

兩名被告均被判串謀入屋犯法罪。第一被告監禁16個月，並須賠償市建局30元，從其擔保金扣除；第二被告監禁18個月，與其在 KTCC 1556/2017 案尚餘刑期同期執行。

判決啟示

大廈內單位空置並等候重建，可使入屋犯法案件有別於一般住宅案件，並支持採用較低的量刑起點。判刑亦按個別被告的認罪時機、角色及現有服刑安排作出調整。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。