張概燈案 DCCC339/2017

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 張概燈
• 法院：區域法院
• 法官：姚勳智

案情摘要

被告承認七項猥褻侵犯另一人罪，涉及2016年7月至8月期間三名男童X、Y及Z，年齡分別為11歲、15歲及9歲。被告在男童於其住所留宿時，多次觸摸他們的下體，通常隔著衣物，部分事件涉及抱緊男童或把手伸入褲內。男童向補習老師及照顧者披露事件，警方其後拘捕被告。被告在警誡下及錄影會面中承認觸摸三名男童，並坦白認罪。被告先前因店鋪盜竊被判監一個月、緩刑十二個月，本案罪行違反該緩刑令。

核心法律爭議

量刑爭議在於七項涉及三名兒童的猥褻侵犯罪，應如何按各項罪行的嚴重程度、受害兒童的年齡、被告認罪及合作等求情因素判刑，以及不同受害人的罪行應如何分期執行。法庭亦須決定是否執行先前的緩刑令。

判決理由

法庭指出，成年人猥褻侵犯兒童屬嚴重罪行，量刑須顧及阻嚇、表達社會譴責及為受害人所受痛苦申冤，並以保護兒童為重要考慮。被告趁三名男童在其住所留宿時觸摸其下體，部分行為涉及把手伸入衣褲或抱緊男童，罪行嚴重；但被告坦白認罪、配合警方，亦無同類案底，且未造成嚴重永久創傷。法庭以每項六個月監禁為相關罪行的量刑起點，考慮認罪後減刑，並按涉及不同受害人的罪行分期執行，以反映整體刑責。被告違反緩刑令，亦無理由不執行原有刑期。

引用案例與條文

法庭依循律政司司長 訴 黃龍威（CAAR 5/2008）所述的量刑原則，包括阻嚇、社會譴責及為受害人申冤。亦參考香港特別行政區 訴 L.S.P.（CACC 300/2016）及該案援引的鄺潤釗 [2007] 4 HKC 391、香港特別行政區 訴 侯其聰（CACC 186/2001），確認性侵犯兒童須判處具阻嚇性的刑罰。

裁決與命令

七項控罪合計判處八個月監禁；另執行先前因店鋪盜竊所判的一個月緩刑監禁。總刑期為九個月監禁。

判決啟示

判刑強調，侵犯兒童案件須反映阻嚇及保護兒童的需要；多項罪行涉及不同受害人時，法庭可命部分刑期分期執行。認罪及合作獲考慮，但不妨礙法庭執行因本案而被違反的緩刑令。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。