A A
DCCC 184/2019
B [2019] HKDC 1451 B
C C
香港特別行政區
D 區域法院 D
E 刑事案件 2019 年第 184 號 E
----------------
F F
香港特別行政區
G 訴 G
H 李達民 H
----------------
I I
J 主審法官：區域法院法官姚勳智 J
K
日期： 2019 年 10 月 22 日上午 10 時 17 分 K
出席人士：是香媛小姐，為外聘律師，代表香港特別行政區
L L
梁鴻谷先生，由趙司徒鄭律師事務所延聘，代表被告人
M M
控罪： 危險駕駛引致他人死亡（Causing death by dangerous driving）
N N
----------------
O O
判刑理由書
P ---------------- P
Q Q
1. 被告經審訊後被裁定一項危險駕駛引致他人死亡罪罪名成立，違反
R R
香港法例第 374 章《道路交通條例》第 36（1）條。
S S
2. 2018 年 8 月 9 日下午一時許，被告駕駛的士，在沙田插桅杆街一
T T
單線行車路上轉右彎時，左面車頭直接撞向正在橫過行人過路線已一半的
U U
行人，以致他最終傷重死亡。被告知悉該處是行人過路處，路面且有慢駛
V V
CRT28/22.10.2019/LHC 1 DCCC 184/2019（ 2） /判 刑 理 由 書
A A
標誌，行人更身穿粉紅色上衣，但被告竟然完全察覺不到而直接撞向他，
B 這是完全沒有留意前方的交通情況而危險駕駛。 B
C C
3. 被告現年 39 歲，他過往的刑事定罪紀錄按《罪犯自新條例》，本
D D
席毋須理會。交通紀錄方面，從 2012 年起到現在共有七次超速及一次違
E 反交通規例，全為定額罰款。 E
F F
4. 梁大律師求情指出，被告已從事多年職業司機工作，其交通紀錄相
G G
對來說並不差，被告當時並非超速，車內鏡頭也顯示他已望向前方，並非
H 完全不理會而撞倒別人。他至今仍感到非常內疚，致別人死亡感到難過。 H
在同類案件中，其危險駕駛的程度相對較輕微。梁大律師呈上多封其親
I I
友、過往乘客，以及現職公司的信件，顯示被告一直是個負責任的兒子及
J J
丈夫，被告因此事已再沒有做職業司機，他已轉為倉務工作，僱主稱許其
K 工作良好、有紀律及有責任心等等。被告早已承認不小心駕駛，在此情況 K
L 下，望予以輕判。 L
M M
5. 危 險 駕 駛 引 致 他 人 死 亡 是 嚴 重 罪 行 ， 上 訴 法 院 在 Secretary for
N Justice v Liu Kwok Chun CAAR 3/2009 及 香 港 特 別 行 政 區 對 鄭 河 周 N
O CACC 111/2009 等案中，臚列多宗相關及判刑時考慮的範疇，包括採納 R O
v Cooksley [2003] 2 Cr App R 18，指出危險駕駛引致他人死亡明顯地會令
P P
死者家人深感悲痛，對別人一生造成影響。駕駛車輛如達不到規定的標
Q Q
準，是可以奪去及殘害別人的生命。上述多宗案例的判監多達兩年監禁或
R 以上。 R
S S
6. 在本案中，被告轉 90 度入右彎時沒有明顯地減速或配合路面情況
T 而慢駛，反而是直接以均速轉右，而當時途人已在行人過路線步行至路中 T
間，但被告竟然是完全忽略其前方的交通情況而撞倒他，案情嚴重，這顯
U U
然並非只是一時判斷錯誤或短暫不留神的情況。從案情而言，法院可考慮
V V
CRT28/22.10.2019/LHC 2 DCCC 184/2019（ 2） /判 刑 理 由 書
A A
以 15 個月或以上的監禁為量刑起點，但畢竟被告過往並無任何刑事定罪
B 紀錄或按《罪犯自新條例》本席毋須予以任何理會。而在審訊前，被告已 B
承認不小心駕駛，所有控方案情亦並無爭議，節省不少法庭的時間及資
C C
源。考慮所有這些情節、案情及所有求情理由，經考慮後，本席認為適當
D D
地應判予 12 個月監禁及停牌 5 年，被告亦須在停牌令屆滿前 3 個月內自
E 費完成駕駛改進課程。 E
F F
7. 因此，就此控罪被告被判以 12 個月監禁，停牌 5 年，停牌屆滿令
G G
前 3 個月內自費完成駕駛改進課程。
H H
I I
姚勳智
J J
區域法院法官
K K
L L
M M
N N
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V
CRT28/22.10.2019/LHC 3 DCCC 184/2019（ 2） /判 刑 理 由 書