多次入屋犯法如何量刑？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Cheng Wai Kai
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
• 法官：楊振權上訴庭法官 (Hon Yeung JA)、麥明康法官 (Hon McMahon J)

案情摘要

上訴人鄭偉佳於2007年兩宗獨立案件中，分別被控三項入屋犯法罪 (burglary) 及一項入屋犯法罪與一項企圖入屋犯法罪。在第一宗案件中，上訴人於旺角破壞牆壁進入三間相連店鋪，盜取了價值13萬元的貨物。在第二宗案件中，上訴人於北角破壞空置單位以圖進入隔壁鐘錶店。上訴人承認所有控罪，原審法官判處總刑期40個月監禁。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於原審法官判處的總刑期是否過重 (manifestly excessive)。上訴人主張兩案刑期應部分同期執行，而控方則認為總刑期不足，應予增加。

判決理由

法庭指出，非住宅入屋犯法罪的量刑起點 (starting point) 為30個月監禁。若罪行涉及精心策劃、使用重型工具、針對大型處所或涉及多項控罪，量刑起點可向上調整。法庭確認，若罪行發生於不同日期、針對不同受害者及處所，判處分期執行 (consecutive sentences) 是正確的原則。鑑於上訴人涉及五項罪行，且有多次案底，原審法官採納的總刑期並非原則錯誤或過重。

引用案例與條文

法庭引用了 R v Wong Man (CACC 372/1992) 確立入屋犯法罪的量刑起點，以及 AG v Lui Kam Chi [1993] 1 HKC 215 關於分期執行的原則。

裁決與命令

上訴庭駁回上訴人的刑期上訴，維持原審判決，即總刑期40個月監禁。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。