吳紹倫案 DCCC742/2018

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 吳紹倫（又名 Alan NG）（第二被告人）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官姚勳智

案情摘要

第二被告吳紹倫是財務中介公司的職員。2015年10月至12月期間，他與借貸人接洽，將借貸人轉介至星展銀行向第一被告申請貸款，並要求借貸人不要向銀行披露中介公司的介紹。銀行其後批出107,000元貸款，第一被告獲得佣金約3,400元，中介公司則收取貸款額20%，即21,400元。第二被告與第一被告在中介公司的WhatsApp群組中合作，隱瞞轉介安排，以避過銀行確認程序。第二被告經審訊後被裁定串謀詐騙罪成立。

核心法律爭議

本案涉及串謀詐騙 (conspiracy to defraud) 的量刑。控方案情顯示行動具組織性，涉及銀行貸款及高額服務費；辯方則指出第二被告並非主腦，只是受僱員工，參與時間短、個人得益有限，銀行亦沒有實際金錢損失，並請求從輕判刑。

判決理由

法庭認為串謀詐騙屬嚴重罪行，因被告等人有計劃地隱瞞中介轉介，令銀行在不知情下批出貸款，並使借貸人承擔相當於貸款20%的服務費，情況近似非法高利貸。行為對金融機構造成負面影響，按涉款及運作方式原可判監15個月或以上。惟第二被告並非主腦、得益較少、同意不少案情而節省司法資源，且調查延誤令其受困擾，故以10個月監禁作量刑起點；其經審訊定罪，沒有額外減刑理由。罪行依普通法構成，並可根據香港法例第200章《刑事罪行條例》第159C(6)條懲處。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法庭主要依據普通法串謀詐騙罪，以及香港法例第200章《刑事罪行條例》第159C(6)條的法定懲處規定，並按罪行嚴重程度及被告個人角色作出量刑。

裁決與命令

第二被告就一項串謀詐騙罪被判監禁10個月。法庭沒有施加緩刑、罰款或其他替代刑罰，亦沒有記載另行訟費命令。

判決啟示

金融中介透過隱瞞轉介關係促成銀行貸款，即使銀行沒有直接金錢損失，仍可被視為嚴重、有組織的串謀詐騙。非主腦、得益較少及節省審訊資源可影響刑期，但經審訊定罪本身不會產生認罪減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。