張澤釗案 DCCC121/2018

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 張澤釗
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官姚勳智

案情摘要

被告與受害人陳小姐是朋友，陳曾暫住被告位於小西灣的住所。2017年4月，二人因被告認為陳欲勾引其未婚夫而爭執，被告以拳頭多次毆打陳的面部，並剪短其頭髮及拍攝傷勢照片。2017年9月，被告再次毆打陳的腿部、膝部及頭部，導致多處受傷出血，陳其後住院。陳住院期間，被告在電話中恐嚇斬下其兩名女兒的手。被告承認三項控罪。

核心法律爭議

本案涉及有意圖而傷人罪、襲擊他人致造成身體傷害罪及刑事恐嚇罪的量刑。控方依據兩次暴力襲擊、傷勢、拍照行為及涉及女兒的恐嚇，主張罪責嚴重。辯方則指出被告背景坎坷、酗酒、並非兇殘人士，且已坦白認罪，要求從輕處理。

判決理由

法院採用量刑起點 (starting point) 後，再考慮認罪扣減及整體量刑原則 (totality principle)。有意圖而傷人罪須具阻嚇性，並須考慮預謀及動機、酒精影響、是否使用武器、暴力程度、受害人傷勢及後果。法院認為被告因酗酒及誤認受害人令其受傷而反應激烈，造成多處傷勢並需住院，惟沒有永久傷害。三罪經認罪扣減後，依各罪刑期及同期、分期執行安排，總刑期定為20個月。

引用案例與條文

法院引用 HKSAR v Yuen Wai Kui、Secretary for Justice v Yu Yat Sang 及 HKSAR v Chan Chun Tat，說明有意圖而傷人罪通常判處3至12年監禁、罪行嚴重並須具阻嚇性，以及量刑時應考慮的因素。法院亦依據《侵害人身罪條例》及《刑事罪行條例》相關條文。

裁決與命令

被告三項控罪均判處監禁：第一項10個月、第二項18個月、第三項8個月。第二及第三項同期執行，第一項僅其中2個月與其餘刑期分期執行，總刑期為20個月監禁。

判決啟示

本判決顯示，酒精影響及個人背景不能抵銷暴力及恐嚇罪行的嚴重性。坦白認罪可獲扣減，但法院仍會按照整體量刑原則調整同期及分期刑期，以確保總刑罰相稱。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。