林嘉明案 DCCC846/2018
持刀搶劫店鋪如何判刑?
案件基本資料
- 案件名稱:香港特別行政區 訴 林嘉明
- 法院:區域法院 (District Court)
- 法官:區域法院法官姚勳智
案情摘要
被告林嘉明因欠債及失業,於2018年7月4日購買刀具和鴨舌帽,並在九龍城大昌食品專門店持刀搶劫。店員劉女士當時正在點算營業收入;被告先進店查看,隨後返回亮刀喝令交出金錢,並搶走劉女士手持的港幣8,000元。劉女士追趕並呼救,一名途人加入追捕,警員其後制服被告,並尋回全部款項。劉女士沒有受傷。被告承認一項搶劫罪,並在警誡及錄影會面中承認犯案。
核心法律爭議
主要爭議是持刀並亮刀搶劫店鋪應採用何種量刑起點,以及被告的認罪、過往工作及個人困境應如何影響刑罰。控方所控罪行為搶劫;辯方求情指出被告早認罪、店員沒有受傷、款項已尋回,並請求從輕判刑。
判決理由
法庭認為,搶劫屬嚴重罪行;被告攜帶並展示利刀,增加店員面對的危險,亦須考慮保障營業中的店鋪。依據上訴法院在 R v Mo Kwong Sang 所指出的原則,持刀或武器搶劫並展示武器,一般判處五年監禁。按本案嚴重程度,法庭可考慮五年或以上,但同時衡量被告坦白認罪、節省司法時間與資源、多年勤奮工作,以及可依法視作沒有案底等因素,遂以四年九個月為量刑起點,認罪扣減後判處三十八個月監禁。被告的經濟困境及無人受傷等情況亦納入整體評估。
引用案例與條文
上訴法院在 R v Mo Kwong Sang [1981] HKLR 610 指出,持刀或武器搶劫並展示武器者,一般應判處五年監禁。該量刑指引構成本案起點考量;法庭再按認罪及個人求情因素調低刑罰。《盜竊罪條例》(Theft Ordinance)第10條是搶劫控罪所依據的條文。
裁決與命令
被告林嘉明承認一項違反《盜竊罪條例》第10條的搶劫罪。法庭以四年九個月監禁為量刑起點,因認罪扣減後,判處監禁三十八個月。
判決啟示
判詞示明,持刀並展示武器搶劫通常以五年監禁為量刑參考,但量刑仍須按個案情況調整。早認罪可獲扣減;被告的工作紀錄及個人困境亦可納入考慮,惟未有改變本案須判即時監禁的結論。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.持刀搶劫店鋪通常會判多少年?
判詞指出,持刀或持武器搶劫並展示武器,一般以五年監禁為量刑指引。本案法庭以四年九個月為起點,因被告認罪而判監三十八個月。
Q.搶劫時沒有人受傷,會否因此免判監?
辯方指出店員沒有受傷且款項已尋回,法庭將此等情況納入求情考慮。然而,被告持刀並亮刀搶劫,法庭最終仍判處即時監禁三十八個月。
Q.欠債缺錢而持刀搶錢,認罪後判刑如何?
被告稱因欠債及缺錢而犯案,並承認搶走港幣8,000元。法庭考慮其認罪及個人情況後,判處監禁三十八個月。
更多 刑事法 指標案例
- HKSAR v. CHAN YUK LEONGCACC318/2013 · CACC · 2014
- HKSAR v. SIM KA WINGCACC450/2000 · CACC · 2001
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC339/2007 · CACC · 2008
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC338/2007 · CACC · 2008
- SECRETARY FOR JUSTICE v. HII SIEW CHENGCACC126/2007 · CACC · 2008