李夢君案 DCCC697/2018

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 李夢君
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：姚勳智

案情摘要

被告李夢君與兩名鄰居同住屯門大興邨同一樓層，過往因噪音問題與鄰居有積怨。2018年4月5日，她先在其中一戶門外叫嚷及拍門，並威脅放火燒死鄰居一家。她其後在兩戶門外向遮光布噴灑易燃液體，再以打火機點燃。大廈保安及時發現並撲滅火勢，無人受傷。警方在現場找到打火機及載有異丙醇的樽。被告承認兩項有意圖而縱火罪；辯方求情提及她的抑鬱、過往精神病院留醫、及早認罪及現正接受治療。

核心法律爭議

量刑爭議在於兩項住宅大廈縱火罪的嚴重程度、量刑起點及認罪扣減幅度，以及被告的精神健康、個人背景和悔意應獲多少減刑。辯方強調她一時衝動、沒有造成傷亡且已改善；法庭須衡量火災在高密度住宅造成重大傷亡的潛在風險。

判決理由

法庭指出，在人口稠密的香港住宅大廈故意縱火，可能導致嚴重人命傷亡及財產損失。本案被告在兩戶門外接連以易燃液體及打火機點燃遮光布，若未及時發現，後果可能極為嚴重，故每罪以三年監禁為量刑起點。法庭考慮被告情緒激動、沒有相關刑事定罪、曾有精神健康問題、及早認罪、現正接受治療及有家人支持，認罪扣減後每罪判監兩年。按整體量刑原則，兩刑同期執行。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 龔伯富 (CACC 429/2007) 說明香港住宅縱火的潛在嚴重後果。HKSAR v Cheung Wing Siu (CACC 76/1998) 及香港特別行政區 訴 陳德成 (CACC 475/2005) 提供較嚴重縱火案件的量刑參照；法庭認為本案情節較輕，並按個人因素作出扣減。

裁決與命令

被告兩項有意圖而縱火罪各判監兩年，兩項刑期同期執行，總刑期為兩年監禁。

判決啟示

在住宅大廈縱火，即使火勢迅速撲滅且無人受傷，潛在火災風險仍可令罪行十分嚴重。量刑時須一併衡量罪行危險性、認罪、精神健康和個人背景；本案兩罪刑期同期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。