李雪梅等案 DCCC178/2018

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 李雪梅、林文廣、林文樂
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院法官姚勳智

案情摘要

三名被告均承認涉及越南非法入境者的罪行。第一被告曾多次安排越南人偷渡來港，付款並在抵港後接收及安置部分人士；她亦容許非法入境的男友居於其住所。第二被告多次聯絡船夫安排越南人乘船來港，並在香港接送及交收人蛇。第三被告曾多次協助第二被告，在登陸地點接應及帶領非法入境者。警方於2017年10月27日在筲箕灣、鶴咀及第一被告住所拘捕相關人士。三人認罪，法庭須決定各項控罪的量刑及控方提出的加刑申請。

核心法律爭議

第二及第三項串謀罪是否屬《有組織及嚴重罪行條例》所指的有組織罪行，並可據此加刑；各被告在安排偷運及在港接送非法入境者中的角色、涉及人數與認罪時間，如何影響量刑起點、認罪扣減及刑期是否分期執行。

判決理由

法庭按《有組織及嚴重罪行條例》第27條，考慮是否有兩人或以上、兩項或以上相關罪行，以及相當程度的策劃和組織，並審視控方所指的損害。雖然行動涉及多人及多次安排，但各被告的個別安排未顯示相當程度的組織策劃；亦無證據證明偷渡方式危及入境者，或其行為直接或間接導致他人受損。因此拒絕加刑申請。串謀安排來港的量刑起點為三年半；在港協助旅程的起點為三年。各被告認罪後按其認罪時間扣減，並依整體量刑原則決定刑期是否同期執行。

引用案例與條文

法庭引用 R v Wong Yui Lung，指出一般協助海上偷渡者的量刑起點可為四年；但本案被告角色較輕，未按該起點量刑。依 HKSAR v Chan Lai Choi，單在香港境內協助的罪責較輕，起點為三年。另參照 HKSAR v Wong Chi Kin。法庭並依《有組織及嚴重罪行條例》第27條審理加刑申請。

裁決與命令

控方依《有組織及嚴重罪行條例》申請加刑遭拒。第一被告總刑期為監禁32個月；第二被告為28個月；第三被告因較遲認罪，判監27個月。各被告均被判監禁。

判決啟示

涉及多人及多次偷運，並不必然足以證明屬有組織罪行；法庭仍須評估是否有相當程度的策劃和組織，以及是否有證據支持法定加刑因素。判刑亦須按各被告的實際角色、認罪時機及整體量刑原則分別處理。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。