A A
DCCC 724/2019
B [2019] HKDC 1599 B
C C
香港特別行政區
D 區域法院 D
E 刑事案件 2019 年第 724 號 E
----------------
F F
香港特別行政區
G 訴 G
H 羅震鳴 H
----------------
I I
J 主審法官：區域法院法官姚勳智 J
K
日期： 2019 年 11 月 21 日上午 10 時 15 分 K
出席人士：馬詠璋小姐，為外聘律師，代表香港特別行政區
L L
法律援助署委派的鄧,梁,李,曾律師事務所律師鄧儉勳先生，代
M M
表被告人
N 控罪： [1] 非法禁錮（False imprisonment） N
[2] 在公眾地方管有攻擊性武器（Possession of an offensive
O O
weapon in a public place）
P P
Q ---------------- Q
判刑理由書
R R
----------------
S S
T
1. 被告承認一項非法禁錮罪及一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，分 T
別違反普通法並可根據香港法例第 221 章《刑事訴訟程序條例》第 101I
U U
條予以懲處，以及違反香港法例第 245 章《公安條例》第 33（1）條。
V V
CRT28/21.11.2019/CCW 1 DCCC 724/2019（ 1） /判 刑 理 由 書
A A
B 2. 這是一宗非法禁錮及在公眾地方管有攻擊性武器案件，涉及被告用 B
𠝹刀脅持梁先生為人質，威脅警方給他手槍自殺。梁先生與被告事前互不
C C
認識，梁先生住在新界屯門友愛邨，任職侍應，每日深宵下班後習慣喝數
D D
瓶啤酒。
E E
3. 2019 年 7 月 13 日凌晨 2 時左右，他下班返回屯門。同日凌晨 3 時
F F
左右，他購買數罐啤酒，獨自在新界屯門愛勇街 H.A.N.D.S 停車場天台喝
G G
酒。凌晨 4 時 30 分左右，他在該處獨自喝酒，抬頭看見被告用𠝹刀指著
H 他的臉，刀鋒亮出，刀鋒長 8 厘米，他非常害怕。被告說想自殺，表示不 H
會傷害他，但想對方協助他要求警方給予手槍自殺。
I I
J J
4. 被告之後用𠝹刀指著他的頸項，吩咐他坐在地上，被告則坐在後面
K 石凳上，手臂箍著他的頸項，𠝹刀指向他的喉嚨。被告後來要求他用流動 K
電話致電 999。同日凌晨 5 時 15 分左右，他向 999 報案中心報案，在電
L L
話表示被脅持為人質，要求女警到場，同時被告啟動流動電話的免提功
M M
能，自行與 999 報案中心對話，重複他的要求。凌晨 5 時 18 分左右，被
N 告指示他再用上述的流動電話致電 999，他這次按照被告指示，要求警方 N
O 派人到現場談判。 O
P P
5. 同日約凌晨 5 時 30 分左右，警員到達現場。到場後，警員看見被
Q 告用𠝹刀指向梁先生的頸項，他當時坐在被告前方地上。警員嘗試接近， Q
R 被告變得情緒激動。同時，警員開始與被告談判。談判期間，被告提出釋 R
放梁先生，以交換警員的手槍，但警員不可能接受這項要求，於是轉移被
S S
告注意力討論其他事宜。期間被告的𠝹刀一直架在梁先生的頸項。
T T
6. 談判了約兩個小時後，被告終於答應警員要求，放下𠝹刀在石凳
U 上。被告嘗試拿飲品喝時，警方立即上前制服被告，梁先生因此可以脫 U
身。
V V
CRT28/21.11.2019/CCW 2 DCCC 724/2019（ 1） /判 刑 理 由 書
A A
B 7. 同日上午 8 時 15 分，被告被拘捕，被告在警誡下承認把𠝹刀架在 B
梁先生的頸項，禁止對方離開現場，但不想解釋事件。
C C
D 8. 梁先生表示，被告用𠝹刀威脅期間，他害怕被告可能會傷害自己， D
E 所以沒有試圖離開現場。被告脅持他為人質期間，他唯有以喝啤酒冷靜自 E
己。他事前與被告並無結怨，不知道為何被告選中他。
F F
G G
9. 被告其後錄取警誡供詞，在警誡下表示：
H (a) 被告與父母一同住在友愛邨，因負債纍纍而與家人關係轉 H
差。
I I
J J
(b) 2019 年 7 月 12 日晚上 8 時左右，被告決定不再與父母同
K 住 ， 帶 著 載 有 銀 包 、 電 話 及 𠝹 刀(他當兼職工人時曾用來𠝹 K
開物件)的腰包離家。
L L
M (c) 被告因欠債，感到很大壓力，想自殺，他認為用手槍自殺是 M
最快死去的方式，因此計劃用𠝹刀威脅他人，藉此與警方談
N N
判，取得警方的手槍。
O O
P (d) 翌日凌晨 3 時 30 分左右，被告在涉案天台遇見梁先生，他 P
觀察對方約一小時。凌晨 4 時 30 分左右走近對方，用𠝹刀
Q Q
指向對方頸項，被告向他表示無意傷害他，只是想自殺。被
R R
告坐在石凳上，對方則坐在地上，他其後勒著對方，用𠝹刀
S 指向對方喉嚨。 S
(e) 同日凌晨 5 時 15 分左右，被告指示他報警，被告向警方表
T T
示他脅持對方為人質，要求警方派女警到場。
U U
(f) 數分鐘後，被告叫他再報警，叫人前來。
V V
CRT28/21.11.2019/CCW 3 DCCC 724/2019（ 1） /判 刑 理 由 書
A A
(g) 約十分鐘後，被告看見三名警員，其中一人為警長。被告表
B B
示只會與警長談判，要另外兩名警員走開，否則會傷害梁先
C C
生。
D D
(h) 其後談判期間，被告要求警長交出手槍給被告自殺，被告答
E E
應釋放對方為交換條件，但警長拒絕答應被告要求。被告後
F 來要求對方給他本人買飲品。 F
G G
(i) 談判約兩個小時後，被告把𠝹刀放在石凳上，但仍然不想釋
H 放對方。之後，他被警方制服及拘捕。 H
I I
(j) 他相信手槍是最快捷有效的自殺方法，所以脅持對方為人
J J
質，逼使警方交出手槍用來自殺。
K K
10. 被告現在承認於 2019 年 7 月 13 日曾將梁先生非法及損害性地禁
L L
錮，並在違反他的意願下將他羈留。同時他亦承認在無合法權限或合理辯
M M
解而攜有攻擊性武器，即一把𠝹刀。
N N
11. 被告現年 39 歲，過往的刑事紀錄按《罪犯自新條例》，本席毋須
O O
理會。鄧律師求情指出被告教育水平不高，很年青時已投入社會工作，但
P P
因傷及腰部，需要長期治療，在案發前約一個多月失業。當天他與父母吵
Q 架後十分失落，離家出走，同時因欠債下萌生自殺念頭，當時更已與女友 Q
分手，才非常愚蠢地以為可取得手槍自殺。被告在還押期間深感後悔，其
R R
求情信表明自己做法自私及愚蠢，承諾日後不會再犯，會與家人商討問
S S
題。被告向事主致歉，更浪費了警力。鄧律師進一步指 出，精神科醫生報
T 告指被告重犯機會不高，被告並非早有預謀而行事，被告現在坦白承認控 T
U 罪，望予以輕判。 U
V V
CRT28/21.11.2019/CCW 4 DCCC 724/2019（ 1） /判 刑 理 由 書
A A
12. 非 法 禁 錮 及 管 有 攻 擊 性 武 器 均 為 嚴 重 控 罪 ， 上 訴 法 院 在 Secretary
B for Justice v Yiu Man Chun CAAR 14/2010 處理一宗上訴人以𠝹刀威脅前女 B
友前後達九個多小時令對方受傷的案件，上訴法院最終認為此類案件可判
C C
予三年半監禁，但因該案為覆核案件，最終在認罪後改判為兩年九個月監
D D
禁。
E E
13. 就本案而言，事主被禁錮在天台約三個多小時，頸部有少許受傷，
F F
但上述案件的被告過往有相當多的刑事犯罪紀錄 ，該案除𠝹刀外亦涉及錘
G G
子，與本案性質及案情更為嚴重。考慮到本案被告的背景及各求情理由，
H 就非法禁錮罪，適當地可予 3 年監禁為量刑起點，認罪後減為兩年。而就 H
I
管有攻擊性武器罪則以 12 個月監禁為量刑起點，認罪後減為 8 個月。 I
J J
14. 最後，以整體量刑原則作考慮，被告坦白認罪，節省法庭時間及資
K 源，兩罪源於同一事宜，經考慮後，可予同期執行。因此判刑如下： K
L 第一項控罪，兩年監禁； L
第二項控罪，8 個月監禁。
M M
兩項控罪同期執行。
N N
因此，兩項控罪總判刑為兩年監禁。
O O
P P
姚勳智
Q 區域法院法官 Q
R R
S S
T T
U U
V V
CRT28/21.11.2019/CCW 5 DCCC 724/2019（ 1） /判 刑 理 由 書