羅震鳴案 DCCC724/2019

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 羅震鳴
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官姚勳智

案情摘要

被告羅震鳴因欠債、失業及家庭關係惡化而萌生自殺念頭。他在2019年7月13日凌晨於屯門停車場天台，以一把刀鋒長八厘米的𠝹刀脅持正在喝酒的梁先生，將刀指向其頸項並箍著其頸部，限制他離開。被告命令梁先生致電警方，要求警方交出手槍供他自殺，並以釋放人質作交換。警方談判約兩小時後，被告放下𠝹刀，警方隨即制服他。被告承認非法禁錮及在公眾地方管有攻擊性武器兩罪。

核心法律爭議

本案須決定兩項嚴重罪行的適當量刑，包括以刀脅持人質約三小時、事主頸部輕微受傷，以及被告為自殺而犯案等因素的分量。控方沒有記錄其量刑陳詞；辯方依被告認罪、悔意、背景及精神科報告，請求輕判。

判決理由

法庭指出非法禁錮及在公眾地方管有攻擊性武器均屬嚴重罪行，並參考上訴法院在 Secretary for Justice v Yiu Man Chun 的處理。該案禁錮時間更長、涉及錘子及被告有較多案底，故本案案情相對較輕。被告認罪、悔意及個人背景亦獲考慮。非法禁錮罪以三年監禁為量刑起點，認罪扣減至兩年；武器罪以十二個月為起點，認罪扣減至八個月。兩罪源於同一事件，遂同期執行。

引用案例與條文

Secretary for Justice v Yiu Man Chun（CAAR 14/2010）涉及以𠝹刀脅持前女友逾九小時並造成受傷。上訴法院指出同類案件可判三年半監禁，該案因認罪而改判兩年九個月。本案法庭比較其案情較重，並以之作為量刑參考。另引用《刑事訴訟程序條例》第101I條及《公安條例》第33(1)條。

裁決與命令

被告兩罪均判罪成。非法禁錮罪判監兩年，管有攻擊性武器罪判監八個月；兩項刑期同期執行，總刑期為兩年監禁。

判決啟示

量刑須比較禁錮時長、武器種類、傷勢及被告紀錄等案情，並考慮認罪及個人因素。本案兩罪源於同一事件，法庭採用同期執行，總刑期為兩年。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。