曾雄偉案 DCCC1035/2015

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 曾雄偉
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院法官姚勳智

案情摘要

被告曾雄偉經審訊後，被裁定一項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行得益的財產罪罪名成立，違反《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)及(3)條。2012年8月至2013年4月期間，他參與非法走私二手車輛往內地，並透過匯款公司把所得款項轉到香港，收取現金或存入其指定的香港銀行戶口，涉款逾人民幣4,854萬元。被告求情稱已反省、被捕後資產遭凍結，並因調查及訴訟承受精神與經濟壓力；控方案情大部分沒有受到爭議。

核心法律爭議

本案須決定大額、長期且涉及跨境及有計劃行事的洗錢罪應以何種刑期為量刑起點，以及被告沒有爭議大部分控方案情、協助節省審訊資源，和被捕後承受的壓力是否足以減刑。辯方以被告反省、家庭責任及重犯機會低為由求情；法庭則須衡量涉款、參與程度、轉賬次數與案件嚴重性。

判決理由

法官依循上訴法院的量刑指引，指出洗錢案件須重視涉案總額，而非被告所得利益；亦須考慮被告參與程度、罪行複雜性、洗錢次數與期間、相關可公訴罪行，以及跨境因素。被告知悉並參與非法走私二手車，協助把逾人民幣4,800萬元經逾百次轉賬轉到香港，行事有計劃，罪行嚴重，通常足以判處六年或以上監禁。然而，辯方對大部分案情及轉賬事實沒有爭議，並配合處理內地證據，節省審訊時間與資源；被告自被捕後亦長期承受資產凍結及調查所致的壓力。綜合特殊情況，法官以五年監禁為量刑起點。

引用案例與條文

香港特別行政區 與 許有益及 HKSAR v Ng Man Yee 提供洗錢量刑因素及涉款金額的參考刑期：涉款逾1,000萬元可判逾五年。HKSAR v Boma 指出還須考慮相關罪行性質、被告知悉程度、跨境與策劃情況、犯罪集團角色、交易次數及期間。法官據此衡量本案嚴重性。

裁決與命令

被告經審訊後被裁定罪名成立，法官以五年監禁為量刑起點，並就該項控罪判處五年監禁。被告沒有其他可作進一步減刑的理由。

判決啟示

判刑理由說明，洗錢涉款金額、跨境協作、轉賬次數及被告參與上游罪行，均可令刑期顯著增加。即使案件嚴重，對案情的實質配合、節省審訊資源及長期調查造成的壓力，仍可作為特殊減刑考慮。本案被告經審訊定罪，沒有因認罪而獲減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。