瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
被告人鍾榮堅涉及兩宗刑事案件。DCCC 715/2022中，他承認兩項盜竊、偽造文件、無第三者保險駕駛、管有毒藥及販運危險藥物等控罪；另有部分控罪留在法庭檔案。案情涉及偷取兩輛電單車、使用失竊車牌，以及管有合共5.41克甲基苯丙胺作非法販運用途。DCCC 592/2023中，他承認六項處理贓物罪，涉及六輛被盜電單車或大型工程機械，贓物總值接近港幣五十萬元。被告人有多項涉及不誠實行為及毒品的刑事紀錄。
被告人鍾榮堅涉及兩宗刑事案件。DCCC 715/2022中，他承認兩項盜竊、偽造文件、無第三者保險駕駛、管有毒藥及販運危險藥物等控罪；另有部分控罪留在法庭檔案。案情涉及偷取兩輛電單車、使用失竊車牌，以及管有合共5.41克甲基苯丙胺作非法販運用途。DCCC 592/2023中，他承認六項處理贓物罪，涉及六輛被盜電單車或大型工程機械，贓物總值接近港幣五十萬元。被告人有多項涉及不誠實行為及毒品的刑事紀錄。
被告人於2022年12月19日駕駛輕型貨車由葵涌葵秀路一幢工業大廈停車場出口右轉駛入單程道路。出口外設有行人路，譚明國伯伯及其妻袁煥霞女士當時在右方行走。被告人未有在出口前停下或充分觀察右前方，並以約每小時14公里駛過行人路，貨車撞倒兩人。譚伯伯遭受嚴重頭部創傷，翌日死亡。被告人承認不小心駕駛引致死亡，但否認其駕駛方式屬危險駕駛。
被告朱永寧在案發時69歲，駕駛輕型貨車由葵涌一個工業大廈停車場出口右轉駛出，撞倒行人譚氏夫婦。譚太太受輕傷，譚伯伯頭部重傷，翌日死亡。被告駛出前沒有停車察看右方行人路，轉彎時亦未充分觀察；他明知視力隨年齡減弱，卻沒有以較低車速補救。被告否認危險駕駛引致他人死亡，承認不小心駕駛但控方不接納，經審訊後被裁定罪成。本判決處理其判刑。
被告 Sin Yau Fook 於2023年10月18日駕駛輕型貨車，在青衣青康路行駛時失控，撞向中央分隔帶並翻側，導致車上乘客 Yau Dien Fung, Tony 死亡。案發時被告車速約為每小時70至83公里，超過該路段每小時50公里的限速。被告事後被驗出血液中含有美沙酮 (methadone)、咪達唑侖 (midazolam) 及曲馬多 (tramadol)。被告承認一項危險駕駛引致他人死亡罪 (causing death by dangerous driving)。
被告人林鵬於2023年8月15日在大角咀駕駛私家車。警方截查後發現，他當時沒有有效駕駛執照，所駕車輛亦沒有符合法例要求的第三者風險保險。被告人被控盜竊罪、駕駛時無有效駕駛執照，以及沒有第三者保險而使用汽車。被告人否認盜竊罪，經審訊後獲判無罪；他承認其餘兩項控罪，法庭遂只處理該兩項交通罪行的判刑。
本案有兩名被告人共同面對販運危險藥物罪，涉及19.1克可卡因。2024年2月4日凌晨，第一被告人張皓亮在駕駛一輛私家車時被警方截查；第二被告人坐在前座乘客位。警方在車內不同位置發現分裝成多包的可卡因，並在張皓亮身上搜出港幣12,926.6元現金。張皓亮當時沒有有效駕駛執照，車輛亦沒有涵蓋無牌駕駛的有效第三者保險。他承認全部三項控罪，並同意案情摘要。
被告吳偉賢為的士司機，於2023年3月4日凌晨在屯門鄉事會路駕駛的士。當時路段時速限制為每小時50公里、交通燈顯示綠色，死者詹先生卻在非指定行人過路處橫過四線分隔車路。被告以約每小時54至66公里行駛，與死者相距約兩米才察覺對方，未能及時煞車或響號，的士撞倒死者，導致其頸部受傷死亡。被告承認一項危險駕駛引致他人死亡罪。
被告人駕駛的士沿衙前圍道西行，當時車輛交通燈為綠燈。一名58歲女子違反紅燈，從被告人右前方跑過馬路，的士將她撞倒；她兩日後傷重不治。控方指被告人危險駕駛引致她死亡，並傳召法證化驗師以行車記錄儀片段、視野重組及煞車距離計算支持控罪。辯方指出死者突然違規跑出，且專家計算涉及多項假設。被告人否認危險駕駛引致他人死亡，但承認不小心駕駛。
被告人林鵬面對三項控罪：盜竊罪、駕駛時無有效駕駛執照，以及沒有第三者保險而使用汽車。被告人承認後兩項控罪，但否認盜竊罪。警員在私人停車場截停被告人，當時他正駕駛涉案私家車。被告人在警誡下表示應朋友要求駕車到場，其後在會面紀錄中承認因貪玩而駕駛一輛車匙置於車輪位置的私家車。辯方質疑該會面紀錄的自願性及證據效力。
被告人駕駛輕型貨車右轉進入天瑞路，駛近行人過路處時，與正在紅燈下橫過馬路的89歲男子相撞。死者其後因肺炎死亡，並曾有創傷性腦損傷。被告人原被控危險駕駛引致他人死亡，審訊後該罪不成立，但被裁定不小心駕駛罪成。被告人有35年駕駛經驗，沒有刑事或交通定罪紀錄，並在審訊前承認不小心駕駛。他對事故深感懊悔，事故亦影響其精神狀況、工作及家庭經濟。
被告唐漢民被裁定違反《道路交通條例》第36A條，危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害。2023年4月15日，他駕駛的士在尖沙咀廣東道與柯士甸道交界衝紅燈，並以超過每小時50公里的速度駛入路口，撞上另一輛的士。該車司機PW1左腕及左腿骨折，接受三次手術並住院59天；被告車上的乘客PW2亦受額骨及眼眶骨折等傷。被告72歲，從事的士司機逾三十年，沒有刑事定罪紀錄，但曾有兩項交通違例定罪。
被告於2023年4月8日駕駛輕型貨車，在天水圍天恩邨車輛通道右轉進入天瑞路時，撞上一名正在紅燈下橫過行人過路處的89歲男子程威。貨車右側倒後鏡撞及死者，死者其後因肺炎死亡，創傷性腦損傷是其死前一段期間的非直接前因。被告稱轉彎時未能看見死者，視線可能受車輛A柱阻擋。控方依賴行車記錄儀片段、被告會面紀錄及交通意外重組專家報告，指其駕駛遠遜合格而謹慎駕駛者的標準。被告否認危險駕駛引致他人死亡，但承認不小心駕駛。
被告人劉耀全駕駛公共巴士沿銅鑼灣興發街左二線行駛，一名71歲女清潔工人在有鐵欄分隔的三角形安全島旁打掃後，走出路肩，橫過左一線並進入左二線。巴士以每小時30公里行駛，車頭撞上清潔工；她三日後因頭部嚴重及多處受傷死亡。閉路電視顯示她由離開安全島至遭碰撞約歷時四秒。控方專家認為司機若及時察覺並煞車，便可避免事故。被告人稱左一線車輛可能遮擋視線；辯方承認不小心駕駛罪，但否認危險駕駛引致他人死亡罪。
被告人駕駛接載學童的巴士，沿銅鑼灣興發街左二線行駛。一名71歲女清潔工人在安全島外橫過左一線，繼續走向左二線；約四秒後，巴士右車頭撞上她，造成頭部及多處嚴重受傷，她送院後死亡。被告人原被控危險駕駛引致他人死亡，否認該罪，但承認不小心駕駛。審訊後，他獲判前罪不成立，並被裁定不小心駕駛罪成立。本案為該罪的判刑理由。
被告人鄧志洪於2021年11月2日在柴灣一間巴士車廠駕駛中型貨車泊車。期間，他下車移走泊車位的活動柵欄，返回駕駛座後繼續泊車。66歲行人黃女士橫過車廠內行人過路處時偏離路線，從車輛左後方向前方橫過車道，遭貨車撞倒，並於同日死亡。被告人原被控危險駕駛引致他人死亡，但經審訊後罪名不成立，改判不小心駕駛罪成。被告人沒有刑事或交通定罪紀錄，並已任職巴士機件維修員逾四十年。
被告人駕駛私家車沿上環文咸東街行駛，當時為尋找停車位而分心。他在道路右彎處沒有及時調整車向，亦沒有留意前方推手推車逆向緩行的78歲梁秀珍婆婆，以約每小時21公里的速度撞上手推車及婆婆。婆婆頭部重傷，兩日後死亡。被告人否認危險駕駛，經審訊後被裁定罪名成立。本判詞處理判刑。
被告人於2022年11月29日在上環文咸東街駕駛私家車，撞倒正在路邊推手推車行走的78歲梁秀珍女士。梁女士於兩日後因創傷頭部損傷死亡。事發時天氣良好、路面乾爽，車速限制為每小時50公里。閉路電視片段顯示，被告人駛經右彎時沒有適時轉向，車輛直駛向行人路，撞上手推車及梁女士。被告人稱當時正尋找車位，並辯稱為避開另一輛車下車的乘客而向左駛；他否認危險或不小心駕駛。
被告唐漢民駕駛的士，載有乘客 PW2，於凌晨沿廣東道北行。接近柯士甸道西交界時，他以遠超每小時50公里的速度闖紅燈直行，與正駛入交界的 PW1 的士相撞。兩名乘客均受重傷：PW1 骨折並接受三次手術，住院59天；PW2 頭部及眼眶骨折，住院兩天。行車記錄儀片段、證人證供及醫療紀錄均呈堂。被告否認危險駕駛及造成碰撞，辯稱看錯轉左燈號，並指 PW1 駛入路口才是事故原因。
被告D1承認19項罪名，涉及以欺騙手段取得服務、詐騙、處理犯罪得益、串謀洗錢、盜竊、管有虛假文書、使用他人身分證、無牌駕駛、無第三者保險駕駛，以及外出時備有偷竊物品。D1取得或冒充使用加密貨幣交易公司的電話號碼及WhatsApp帳戶，冒充公司職員，誘使受害人支付款項但不交付加密貨幣；他亦操控多個銀行戶口及付款二維碼處理犯罪得益，總額達1,543,774.89港元。警方另在其住所搜出虛假入息證明及水電費單。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。