張皓亮案 DCCC902/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 張皓亮
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官徐綺薇

案情摘要

本案有兩名被告人共同面對販運危險藥物罪，涉及19.1克可卡因。2024年2月4日凌晨，第一被告人張皓亮在駕駛一輛私家車時被警方截查；第二被告人坐在前座乘客位。警方在車內不同位置發現分裝成多包的可卡因，並在張皓亮身上搜出港幣12,926.6元現金。張皓亮當時沒有有效駕駛執照，車輛亦沒有涵蓋無牌駕駛的有效第三者保險。他承認全部三項控罪，並同意案情摘要。

核心法律爭議

本案主要涉及販運19.1克可卡因應採用哪一量刑組別及起點，以及第一被告人在販運活動中的角色和責任。另須決定無有效駕駛執照及沒有第三者保險而使用車輛的適當刑罰。辯方主張適時認罪、節省審訊資源，且沒有交通意外，應予從輕處理並採用整體量刑原則。

判決理由

法院依據販運危險藥物的六步量刑方法，先按毒品性質及重量確定指引，再評估被告角色、量刑起點、加刑及減刑因素，最後確保刑期公平平衡。可卡因19.1克屬10至50克組別，指引起點為五至八年。第一被告人負責運送毒品，故以68個月為起點；適時認罪獲三分之一扣減後為45個月。無牌駕駛及無保險使用車輛均須具阻嚇性，分別判三星期及兩個月，並按整體量刑原則部分分期執行。

引用案例與條文

HKSAR v Herry Jane Yusuph [2021] 1 HKLRD 290 確立販運危險藥物的六步量刑方法。AG v Pedro Nel Rojas [1994] 2 HKCLR 69 認定販運可卡因與海洛英適用相同量刑。R v Lau Tak Ming [1990] 2 HKLR 370 提供毒品重量分組及起點。HKSAR v Wong Chi Ming 說明無第三者保險的危險。

裁決與命令

第一被告人三項控罪均被判有罪。販運危險藥物判監45個月；無牌駕駛判監3星期；無第三者保險而使用車輛判監2個月。後兩項刑期同期執行，其中1個月與販毒刑期分期執行，總刑期為46個月，並取消駕駛執照資格24個月。

判決啟示

本案顯示，涉及19.1克可卡因而擔任運送角色者，可按既定毒品重量組別及角色評估刑責。適時認罪可獲三分之一扣減，但不會消除販毒罪的即時監禁要求。交通罪刑期則按整體量刑原則作適度安排。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。