廖祥輝案 DCCC769/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 廖祥輝
• 法院：區域法院 (District Court, DC)
• 法官：嚴舜儀

案情摘要

被告人於2022年11月29日在上環文咸東街駕駛私家車，撞倒正在路邊推手推車行走的78歲梁秀珍女士。梁女士於兩日後因創傷頭部損傷死亡。事發時天氣良好、路面乾爽，車速限制為每小時50公里。閉路電視片段顯示，被告人駛經右彎時沒有適時轉向，車輛直駛向行人路，撞上手推車及梁女士。被告人稱當時正尋找車位，並辯稱為避開另一輛車下車的乘客而向左駛；他否認危險或不小心駕駛。

核心法律爭議

控方須否在毫無合理疑點下證明被告人的駕駛方式構成危險駕駛引致他人死亡？爭議包括被告人在錄影會面及庭上對事故成因的解釋是否可信，以及他是否因尋找車位而分心，沒有觀察路面、注意行人或在轉彎時調整車向。

判決理由

法庭按《道路交通條例》第37(4)及(7)條，評估駕駛方式是否遠遜於合格而謹慎的駕駛者所應達到的水平，以及危險對該駕駛者而言是否顯而易見；評估須考慮道路、交通及被告人可知悉的情況。法庭接納閉路電視及交通意外專家的分析，認定梁女士至少在碰撞前2.68秒已進入被告人的視野，路段亦常有行人及手推車。被告人專注尋找車位，沒有留意右彎或前方行人，直駛進梁女士行走路線；其聲稱為避開下車乘客而偏左的說法不可信。此駕駛方式顯然遠遜合理標準，且危險顯而易見。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 張國良 [2014] 3 HKLRD 706 說明駕駛者須保持警惕並觀察行人，支持法庭對駕駛責任的分析。香港特別行政區 訴 林志發（CACC 89/2011）及香港特別行政區 訴 林炳光（CACC 263/2015）則涉及危險駕駛與不小心駕駛的區分；本案依事故情況及被告人持續分心，認定危險駕駛已獲證明。

裁決與命令

法庭裁定控方已在毫無合理疑點下證明危險駕駛引致他人死亡罪，被告人廖祥輝罪名成立。本判詞只處理定罪，沒有判處刑罰。

判決啟示

即使沒有超速，駕駛者若因尋找車位而持續分心，未有觀察路面或在彎位適時調整車向，仍可能構成危險駕駛。法庭亦可依據閉路電視及專家證據，推斷行人是否在駕駛者視野內，以及其駕駛方式是否達到法定門檻。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。