危險駕駛引致他人死亡如何量刑?

香港特別行政區 訴 SIN YAU FOOK DCCC115/2024

判處監禁 · 監禁31個月
被告危駕致死,判囚卅一月及停牌。
區域法院(刑事)His Honour Judge Tam30/12/2024[2024] HKDC 2208

案件基本資料

  • 案件名稱:HKSAR v SIN YAU FOOK
  • 法院:區域法院 (District Court)
  • 法官:譚思樂法官 (His Honour Judge Tam)

案情摘要

被告 Sin Yau Fook 於2023年10月18日駕駛輕型貨車,在青衣青康路行駛時失控,撞向中央分隔帶並翻側,導致車上乘客 Yau Dien Fung, Tony 死亡。案發時被告車速約為每小時70至83公里,超過該路段每小時50公里的限速。被告事後被驗出血液中含有美沙酮 (methadone)、咪達唑侖 (midazolam) 及曲馬多 (tramadol)。被告承認一項危險駕駛引致他人死亡罪 (causing death by dangerous driving)。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於被告危險駕駛引致他人死亡的罪責程度 (culpability),以及應如何根據《道路交通條例》(Road Traffic Ordinance) 判處刑罰。辯方爭議被告案發時是否受藥物影響,並請求法庭考慮被告認罪及案發時的特殊情況進行減刑。

判決理由

法官參考了《SJ v Liu Kwok Chun》一案,將被告的駕駛行為歸類為「較高罪責」(higher culpability)。法官指出,雖然被告血液中驗出多種藥物,但因缺乏確鑿證據證明其案發時受藥物影響,故不適用加重刑罰條款。法官以4年監禁為量刑起點,經認罪扣減三分之一刑期,並考慮到死者為被告同事所帶來的額外心理衝擊,額外減刑一個月,最終判處監禁31個月及停牌5年。

引用案例與條文

本案引用了《R v Cooksley》及《SJ v Liu Kwok Chun》確立的危險駕駛量刑指引,並參考《HKSAR v Ko Yun Sang》關於停牌令的原則。

裁決與命令

被告承認危險駕駛引致他人死亡罪,被判監禁31個月。法庭同時頒令被告停牌5年,並須自費修讀駕駛改進課程。


免責聲明

本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。

常見問題

Q.危險駕駛引致他人死亡會判監多久?
A.

刑期取決於被告的罪責程度 (culpability)。本案中,法官將被告的駕駛行為歸類為「較高罪責」,以4年監禁為量刑起點,經認罪及特殊情況減刑後,最終判處監禁31個月。

Q.駕駛時服用藥物會加重刑罰嗎?
A.

根據《道路交通條例》(Road Traffic Ordinance),若案發時體內含有指明違禁藥物,可構成加重情節。然而,本案因缺乏確鑿證據證明被告案發時受藥物影響,法庭最終未有加重刑罰。

Q.危險駕駛引致他人死亡會停牌多久?
A.

法例規定首次定罪的最低停牌期為5年。本案法官認為沒有特殊理由縮短停牌期,故判處被告停牌5年,並須完成駕駛改進課程。

更多 刑事法 指標案例

查看所有 刑事法 指標案例