瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
被告人張榮明是專線小巴司機。2022年8月5日大雨期間，他駕駛803號專線小巴沿顯徑街左轉入顯田街，駛過一個沒有交通燈控制的行人輔助線時，撞倒正在橫過馬路、持紫色雨傘的女行人。小巴沒有即時停車，乘客提醒後被告人才停車。傷者其後因創傷性頭部損傷於2022年8月8日死亡。被告承認不小心駕駛，但否認危險駕駛，主張只是短暫缺乏專注。
被告人文慈輝為的士司機，於2022年5月2日接載劉淼澄前往多個地點。警方其後在劉身上搜獲載有可卡因及氯胺酮的毒品。控方指被告人與劉協議利用的士販運毒品，並共同管有該等毒品。被告否認串謀販運及販運兩罪，聲稱自己只是依照乘客指示駕駛，完全不知道劉藏有毒品。法院審視行車記錄儀、閉路電視、警方會面及證人證供後作出裁決。
三名被告承認共同販運危險藥物。2022年7月11日凌晨，警方在元朗截查一輛私家車，D1當時17歲，正在修理車胎，D2及D3在旁。車內搜出含有11克氯胺酮及2.73克可卡因的分包毒品，另搜出少量氯胺酮。D1表示因欠D2二萬元而替其駕車；D2承認毒品屬於他，並安排D1駕車、D3收款；D3承認負責收取款項。D1另承認無牌駕駛及沒有第三者保險而使用汽車。
被告張偉峰於2020年8月7日下午駕駛輕型貨車，在土瓜灣落山道右轉進入長寧街時，撞倒拖着購物車、斜向橫過馬路的78歲許惠霓女士。許女士其後因多處創傷死亡。被告否認危險駕駛引致他人死亡罪，但承認不小心駕駛，控方不接受該承認，案件因此受審。控方依賴閉路電視片段、現場證據及意外重組專家潘嘉俊博士的證供；辯方則傳召專家黃丙旺先生，爭議視線是否受車輛結構、電單車或路旁物件阻擋。
被告人何佩璇於2022年2月9日早上駕駛私家車，沿西沙路往烏溪沙方向行駛，在交通燈控制路口附近撞倒由左至右橫過馬路的曾先生。道路限速每小時50公里，行車紀錄儀及專家證據顯示，車輛碰撞前速度約為每小時54至66公里。曾先生遭受顱骨、顏面、肩部、手臂、髖部及腰椎等多處骨折及腦部創傷，須接受手術及深切治療。被告人否認危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害，但承認不小心駕駛。
本案源於一宗涉及約人民幣五十萬元的私人金錢糾紛。第一被告人曾匯款至由金女士提供的內地銀行帳戶，其後帳戶遭凍結，遂指控金女士及他人欺騙。2022年12月17日，四名被告人在赤柱監獄外等候金女士，第二及第三被告人要求她下車商談，繼而以武力將她拖入由第一被告人駕駛的輕型貨車。第三被告人襲擊兩名懲教署人員，第一被告人在車門未關及有人靠近車輛時駕車離去，導致一名人員受傷。金女士被禁錮約10至15分鐘，並受有瘀傷及擦傷。各被告人承認相關控罪。
被告CHEUNG KA ON承認五項控罪：盜竊一輛電單車及其配件、企圖盜竊另一輛電單車、無有效駕駛執照駕駛、沒有第三者保險而使用汽車，以及沒有展示有效車輛牌照。被告於2023年3月2日凌晨駕駛先前偷取的電單車，在天水圍接近另一輛電單車時，以螺絲批等工具撬動其點火開關，並被警方截查。被告有65項刑事定罪，其中45項與本案罪行相似。
被告人韋訓祥承認一項危險駕駛引致他人死亡罪。2023年3月16日，他駕駛載有三至四名乘客的專線小巴，沿青衣西路行駛至寮肚路交界時，在紅燈下右轉，撞上迎面而來的電單車。電單車司機受傷後不治。被告人車速約每小時37公里，低於限速；天氣晴朗、路面乾爽，車輛操作正常。他稱自己一時看錯燈號。被告人64歲，具多年職業駕駛經驗，沒有刑事定罪紀錄，但曾因不小心駕駛被定罪。
第二被告李均為涉案私家車的登記車主。2022年9月18日凌晨，第三被告在沒有駕駛執照的情況下駕駛該車，期間高速追逐、超速、衝紅燈及違反交通標誌，最後撞車停下。李均當時在車內，承認應第三被告要求讓其駕駛，卻沒有要求查看駕駛執照；該車亦沒有有效的第三者風險保險。李均承認兩項控罪，並提出個人背景、認罪及還押時間求情。
被告 Lam Shu Tong 承認危險駕駛引致他人死亡及使用配件並非處於良好及可使用狀態的車輛兩罪。2023年2月14日清晨，他駕駛的士沿 Wo Yi Hop Road 上坡行駛，右轉進入 Lai Lei Fa Street 時橫越對向車流。一名迎面駛來的電單車騎士未能避開而撞上的士，並因此死亡。被告承認沒有妥善瞭望、轉彎時未保持足夠距離及未充分減速。的士安全帶回縮裝置另有故障，但與事故無關。被告67歲，沒有刑事定罪紀錄，並有良好品格。
本案涉及兩名被告。第一被告連楚平承認刑事損壞、無有效駕駛執照駕駛、沒有第三者保險而使用汽車，以及在公眾地方管有攻擊性武器四項控罪。2023年6月27日，他收取港幣2,000元，駕駛向第二被告借用的電單車，接載一名不詳男子到菜檔淋潑粉紅色油漆，造成約港幣6,500元損失。他亦承認無牌及無保險駕駛。其後警方在電單車儲物箱內發現三支伸縮棍，第一被告承認與第二被告共同管有。
被告倪蔡儂承認一項危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪。2023年3月5日，他駕駛的士駛近炮台山道與英皇道交界的行人過路處；行人燈號為綠色，多名行人正在過路，他卻未有減速或停車，撞倒三名行人後再撞上交通燈柱。兩名行人傷勢嚴重，其中一人頭部及大腿受傷，另一人有頭部、頸椎及多處骨折；的士乘客亦感到不適。被告當時86歲，沒有刑事定罪紀錄，僅有兩次定額罰款紀錄，並及早認罪。
被告人魏大展於2022年6月28日駕駛的士沿旺角山東街行駛，接近西洋菜街交界時，李女士在行人交通燈號為紅色的情況下橫過行人過路處，遭的士撞倒。她因左膝骨折及雙側急性硬膜下血腫先後留院治療。被告人稱陽光影響視線；他承認案發時沒有減速，並承認不小心駕駛，但否認危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害。
被告人魏大展是一名78歲的職業的士司機，駕駛經驗逾46年。他駕車駛至旺角山東街行人過路處時，李女士在行人交通燈為紅燈時橫過馬路。被告人沒有超速或違反交通燈號，但受陽光影響視線，未有察覺李女士，亦沒有因此減慢車速，的士遂撞倒她。李女士受左膝骨折及雙側急性硬膜下血腫，需住院治療。被告人否認危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪，審訊後被裁定該罪不成立，但不小心駕駛罪成立。
被告人洗俊霖承認五項交通罪行，均源自2022年6月2日在深水埗窩仔街駕駛電動單車的一宗事故，包括不小心駕駛、無有效駕駛執照、駕駛未領牌車輛、沒有第三者保險及未戴認可防護頭盔。當時被告人尾隨前車通過行人過路處，撞倒85歲行人余恒壯。死者其後因多重創傷及損傷並發肺炎死亡。被告人承認知道車輛由電力驅動，但不知道須登記、領牌、投保及佩戴頭盔。
被告劉偉光承認並被裁定23項罪名成立，涉及四輛私家車V1至V4，包括盜竊、以欺騙手段取得財產、在取消駕駛資格期間駕駛、無第三者保險駕駛、允許無牌人士駕駛、駕駛未領牌車輛及不付款而離去。被告在不同日期以試車為由駛走車輛，或謊稱已付款而取得車輛；部分車輛其後被尋回。案發時被告正處於兩年停牌期間，並已有29項刑事定罪紀錄，其中包括多項不誠實及道路交通罪行。
被告人陳永占承認五項控罪：盜竊、不小心駕駛、偽造文件、駕駛時無有效駕駛執照，以及沒有第三者保險而使用汽車。2022年11月23日，被告人與另一男子協同行動，登上一部已鎖好的市區的士，該男子駕車將的士駛離。兩日後，被告人駕駛該的士並使用偽造車牌，在交通燈前撞上警車。警方其後發現的士為失車、被告人駕駛執照早已屆滿，且保險不涵蓋其駕駛。被告人有多項不誠實罪行及一項不小心駕駛案底。
被告承認一項違反《道路交通條例》(Road Traffic Ordinance)第374章第36A條的罪行，即危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害。2023年1月8日傍晚，被告駕駛私家車在旺角道一個繁忙路口轉彎，明知行人正在闖紅燈，仍未適當減速或採取閃避措施，撞倒行人Chang Chi Man Semile。被告當時正在聽音樂，車速雖未超過法定上限，但在情況下過快。受害人遭受嚴重腦部創傷，永久偏癱、認知受損，須長期接受照顧。被告有多項交通違例紀錄，並曾違反保釋及駕駛改進課程命令。
被告Poon Chi-keung承認兩項罪名：根據《危險藥物條例》(Dangerous Drugs Ordinance)第4條販運危險藥物，以及根據《道路交通條例》(Road Traffic Ordinance)第39(K)條，在體內含有任何濃度的指明毒品時駕駛汽車。2021年3月8日晚上，被告駕車遭警員截查，表現不專注。車內搜出三袋合共40.97克的甲基安非他明，即俗稱的「冰」。血液檢測顯示每毫升含0.18微克甲基安非他明。被告37歲，教育程度至中三，案發前任職送貨助理，並有九次刑事紀錄，其中三次涉及毒品，另有一次與第一項罪名相似。
被告錢展輝承認六項控罪並同意案情。2022年11月26日凌晨，他先後偷取兩部市區的士，期間戴上口罩、頭盔及手套，並干擾其中一部車的行車記錄儀；其後又在沒有有效駕駛執照及第三者保險的情況下駕駛。被告有43項刑事紀錄，包括多宗偷車、毒品及不誠實罪行，且過往曾因類似罪行被判監禁及取消駕駛資格。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。