LAU TIN YAU & Ors DCCC329/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 LAU TIN YAU (D1)、KONG SIU YEUNG (D2)、CHEUNG HO MING (D3)
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Deputy District Judge K K Leung

案情摘要

三名被告承認共同販運危險藥物。2022年7月11日凌晨，警方在元朗截查一輛私家車，D1當時17歲，正在修理車胎，D2及D3在旁。車內搜出含有11克氯胺酮及2.73克可卡因的分包毒品，另搜出少量氯胺酮。D1表示因欠D2二萬元而替其駕車；D2承認毒品屬於他，並安排D1駕車、D3收款；D3承認負責收取款項。D1另承認無牌駕駛及沒有第三者保險而使用汽車。

核心法律爭議

本案涉及共同販運兩種危險藥物的量刑起點、混合毒品應採合併方法還是個別方法、利用未成年人販毒是否應按《危險藥物條例》第56A條加刑，以及D1無牌駕駛和無第三者保險的適當刑罰。D1要求考慮其未成年、司機角色及債務；D2、D3則主張未明知D1年齡，應採較低加刑幅度。

判決理由

法院依據混合毒品量刑的合併方法，採用荒謬性、換算及比例三項測試交叉核對，認為雖然可卡因效力較強，但氯胺酮數量顯著較多，故以氯胺酮作基礎。三項測試所得約為50、51及52.6個月，法院採51個月，再因共同犯罪及涉及多種毒品各加兩個月，總起點為55個月。D1因案發時17歲及角色較低，仍須即時監禁；D2及D3因利用未成年人，按第56A條加五個月，並各獲認罪扣減三分之一。

引用案例與條文

法院引用《危險藥物條例》第4條及第56A條、《道路交通條例》第42條、《汽車保險（第三者風險）條例》第4條，以及《刑事訴訟程序條例》第109A條。判刑指引包括 AG v Pedro Nel Rojas、R v Lau Tak Ming、SJ v Hii Siew Cheng、HKSAR v Chan Yuk Leong、HKSAR v Ko Ka Hing、HKSAR v Islam S M Majharul 及 Herry Jane Yusuph。

裁決與命令

三人均被判共同販運危險藥物罪成。D1判監37個月，並取消持有或取得任何類別駕駛執照12個月；D2及D3各判監40個月。D1現正服刑的勞教中心命令失效。

判決啟示

混合毒品量刑不應簡單逐項相加；法院應以合併方法及三項測試避免刑罰過重。第56A條加刑須考慮實際情況、年齡差距及角色，並保持克制。D1雖為未成年人，但販毒屬例外罪行，仍可判即時監禁。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。