魏大展案 DCCC138/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 魏大展
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官鍾偉強

案情摘要

被告人魏大展於2022年6月28日駕駛的士沿旺角山東街行駛，接近西洋菜街交界時，李女士在行人交通燈號為紅色的情況下橫過行人過路處，遭的士撞倒。她因左膝骨折及雙側急性硬膜下血腫先後留院治療。被告人稱陽光影響視線；他承認案發時沒有減速，並承認不小心駕駛，但否認危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害。

核心法律爭議

爭議在於被告人受陽光影響視線仍維持車速、未能及時察覺行人，是否遠遜於合格而謹慎的駕駛人所能達到的水平，並且對該駕駛人而言顯然屬於危險。控方主張應減速並保持注意；辯方認為至多構成不小心駕駛。

判決理由

法庭須按《道路交通條例》第36A條及客觀標準，評估被告人的駕駛方式，而非以事故後果嚴重與否決定罪責。危險駕駛須達到遠遜於合格而謹慎駕駛人標準的高門檻。閉路電視顯示被告人受陽光影響至碰撞僅約三秒，傷者違反行人燈號，而被告人剎那間判斷失誤；雖然他應減速，但須顧及後車，不宜突然大幅減速。其錯誤未達法定高門檻，故危險駕駛罪不成立；依第36A(16)條及其承認，改裁不小心駕駛罪成立。

引用案例與條文

法庭依據 R v Sharp 的混合口供原則審視被告人的警誡會面記錄。香港特別行政區 訴 羅迪祺、香港特別行政區 訴 林灝言及 R v Conteh 說明危險駕駛的法定高門檻；香港特別行政區 訴 林志發等案則強調客觀評估駕駛方式，不以事故後果為準。

裁決與命令

被告人被裁定危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪不成立；依其承認，改裁不小心駕駛罪成立。本判詞沒有記載刑罰或訟費命令。

判決啟示

行人違反交通燈號並不自動免除駕駛者責任；同樣，行人受重傷亦不會單獨證明危險駕駛。判斷關鍵是駕駛方式是否達到法定高門檻。本案被告人僅被裁定不小心駕駛罪成立。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。