李均案 DCCC215/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 李均（第二被告人）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官張志偉

案情摘要

第二被告李均為涉案私家車的登記車主。2022年9月18日凌晨，第三被告在沒有駕駛執照的情況下駕駛該車，期間高速追逐、超速、衝紅燈及違反交通標誌，最後撞車停下。李均當時在車內，承認應第三被告要求讓其駕駛，卻沒有要求查看駕駛執照；該車亦沒有有效的第三者風險保險。李均承認兩項控罪，並提出個人背景、認罪及還押時間求情。

核心法律爭議

本案涉及兩項罪名：允許無牌人士駕駛汽車，以及允許他人在沒有第三者風險保險下使用汽車。核心問題是李均作為車主的疏忽程度、兩罪應否判處即時監禁、刑期是否同期執行，以及是否須取消駕駛資格。辯方要求輕判、給予三分一認罪扣減及與另一案件部分刑期同期執行；控方代表香港特別行政區出庭。

判決理由

法庭認為，登記車主允許他人使用汽車時，有責任確保駕駛者具有合法駕駛資格。李均身在車內，沒有特殊原因不能自行駕駛，卻未查核第三被告的執照；第三被告未曾接受駕駛能力評核，風險並非輕微。沒有第三者保險亦會令意外受傷者無法獲保險賠償。法庭參考相關判例後，認為單以罰款不足以反映嚴重性，遂以45日及4.5個月為量刑基準，因認罪各減三分一，並命刑期同期執行。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 吳炎誠 [2020] HKCFI 2799，指出較輕案情可判罰款，但本案更嚴重。法庭亦引用 HKSAR v Lam Shun Choi CACC 402/2012，確認沒有第三者保險而使用汽車的罪行可採用六個月監禁作量刑起點。此外，法庭依據《道路交通條例》第42(4)條及《汽車保險（第三者風險）條例》第4(2)(a)條。

裁決與命令

李均兩項控罪均被判即時監禁：第六項30日，第七項3個月，兩者同期執行，總刑期為3個月。其中2個月與 DCCC 518/2023 的30個月刑期分期執行。另頒令取消所有類別駕駛資格12個月，由定罪日起計。

判決啟示

本案說明車主即使不知道駕駛者無牌，未有作出基本查核仍可能承擔刑事責任。沒有第三者保險的使用罪行在涉及顯著駕駛風險時可判監禁。法庭並將本案部分刑期與另一案件分期執行，以考慮整體量刑原則。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。