魏大展案 DCCC138/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 魏大展
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鍾偉強

案情摘要

被告人魏大展是一名78歲的職業的士司機，駕駛經驗逾46年。他駕車駛至旺角山東街行人過路處時，李女士在行人交通燈為紅燈時橫過馬路。被告人沒有超速或違反交通燈號，但受陽光影響視線，未有察覺李女士，亦沒有因此減慢車速，的士遂撞倒她。李女士受左膝骨折及雙側急性硬膜下血腫，需住院治療。被告人否認危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪，審訊後被裁定該罪不成立，但不小心駕駛罪成立。

核心法律爭議

量刑時應如何衡量被告人不小心駕駛行為的嚴重程度及事故後果？李女士受重傷及事故發生在行人過路處是否加重刑責？被告人的年齡、良好駕駛紀錄及以駕駛為生，是否足以支持只判罰款而不作停牌令？

判決理由

法院指出，交通罪行的量刑主要取決於被告人不當駕駛行為的刑責程度，事故造成的後果可予考慮，但並非首要因素。不小心駕駛罪最高可判罰款5,000元及監禁6個月；若行為造成極嚴重後果，法院須適當反映其嚴重性。本案在行人過路處撞傷行人屬加重因素，但被告人的錯誤僅是受陽光影響時沒有減速，屬一瞬間的判斷失誤。法院亦考慮其年齡、長期駕駛經驗、良好紀錄及承認不小心駕駛罪，認為罰款足以反映刑責；另以停牌及駕駛改進課程處理其駕駛安全問題。

引用案例與條文

法院引用 HKSAR v Ng Siu Bun，指出交通罪量刑主要看駕駛行為的刑責程度，事故後果並非主要考慮因素；亦參考 SJ v Chu Wing Yin Christine 對交通罪量刑原則的相同評論。Ng Siu Bun、香港特別行政區 訴 馬光德及香港特別行政區 訴 林志發，則支持嚴重後果可在量刑時適當反映。

裁決與命令

被告人因不小心駕駛罪被判罰款3,000元。法院另命令他兩年內不得駕駛任何車輛，並須在停牌期屆滿前3個月自費完成駕駛改進課程，方可再申領駕駛執照。

判決啟示

本案說明，行人違反交通燈號並非駕駛者在能見度受影響時不減速的免責理由。量刑會以駕駛者的行為及刑責程度為核心，並兼顧受傷後果、個人背景與駕駛紀錄；罰款以外的停牌令及改進課程亦可作為安全措施。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。