何佩璇案 DCCC776/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 何佩璇
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鄭念慈

案情摘要

被告人何佩璇於2022年2月9日早上駕駛私家車，沿西沙路往烏溪沙方向行駛，在交通燈控制路口附近撞倒由左至右橫過馬路的曾先生。道路限速每小時50公里，行車紀錄儀及專家證據顯示，車輛碰撞前速度約為每小時54至66公里。曾先生遭受顱骨、顏面、肩部、手臂、髖部及腰椎等多處骨折及腦部創傷，須接受手術及深切治療。被告人否認危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害，但承認不小心駕駛。

核心法律爭議

核心法律爭議是被告人的駕駛方式是否構成危險駕駛，以及控方能否證明危險駕駛引致嚴重傷害。控方指她超速且未有適當注意行人；辯方則指超速程度不高，行人於不應橫過的地點突然出現，至多屬不小心駕駛。

判決理由

危險駕駛 (dangerous driving) 的客觀標準，是駕駛方式遠遜於合格而謹慎駕駛者的預期，且其危險性對該駕駛者而言顯而易見。《道路交通條例》第36A(13)條要求法院考慮道路、交通及被告人可預期知悉的整體情況。本案雖有超速及未及早察覺行人，但超速程度不高、路面車流稀疏、視野廣闊，而行人在禁止橫過的位置突然出現，故不足以證明駕駛遠遜於合理標準。然而，被告人未有適當謹慎及專注，亦未合理顧及違規橫過馬路的行人，已構成不小心駕駛 (careless driving)。

引用案例與條文

法院引用律政司司長 訴 謝永鏗，確認危險駕駛須採取客觀驗證準則；引用香港特別行政區 訴 郭奕城，說明即使行人違反交通規則，駕駛者在適當情況仍須減速或停車；並參考香港特別行政區 訴 林志發及香港特別行政區 訴 楊曜鍵，分辨嚴重超速、交通違例及對突然違規行人的合理預期。

裁決與命令

被告人被控的危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪不成立。法院裁定控方已排除合理疑點證明較輕的不小心駕駛罪，故被告人就該罪罪成。判決理由書未載有刑罰命令。

判決啟示

嚴重傷勢或事故後果本身不能證明危險駕駛；法院須評估駕駛方式，而非單看結果。超速及未留意行人可支持不小心駕駛，但只有在整體情況顯示駕駛遠遜於合理標準時，才達到危險駕駛的門檻。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。