張偉峰案 DCCC649/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 張偉峰
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官韋漢熙

案情摘要

被告張偉峰於2020年8月7日下午駕駛輕型貨車，在土瓜灣落山道右轉進入長寧街時，撞倒拖着購物車、斜向橫過馬路的78歲許惠霓女士。許女士其後因多處創傷死亡。被告否認危險駕駛引致他人死亡罪，但承認不小心駕駛，控方不接受該承認，案件因此受審。控方依賴閉路電視片段、現場證據及意外重組專家潘嘉俊博士的證供；辯方則傳召專家黃丙旺先生，爭議視線是否受車輛結構、電單車或路旁物件阻擋。

核心法律爭議

本案核心爭議是被告以約每小時15公里右轉、約3.9秒沒有充分留意路面的駕駛，是否遠遜於合格而謹慎駕駛者的水平，並對該駕駛者而言顯然屬危險，從而構成危險駕駛引致他人死亡。辯方主張只是短暫不專注及不小心駕駛；控方則主張持續缺乏觀察已達危險駕駛門檻。

判決理由

法庭依《道路交通條例》第374章第36條，採取客觀標準，須證明駕駛方式遠遜於合格而謹慎駕駛者的預期水平，且其危險性對該駕駛者顯然可見；判斷時須考慮道路、交通及整體情況。法庭接納控方專家較貼近現場的影像重疊法，認為被告本可在約14米外看見死者，或透過輕微移動頭部及身體察覺她。被告沒有充分觀察路面，導致碰撞。然而，車速低、沒有超速或違反交通燈號，且缺乏專注約3.9秒只屬瞬間不留神，未達危險駕駛所要求的嚴重程度，控方未能排除合理疑點。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 林志發 [2012] 1 HKLRD 961，確認危險駕駛須以客觀標準判斷，並須針對駕駛行為而非事故後果提出證據。辯方另引用香港特別行政區 訴 吳俊文、香港特別行政區 訴 范少棠及香港特別行政區 訴 李振華，支持短暫不專注通常屬不小心駕駛。法庭並依《道路交通條例》第374章第36條作出判斷。

裁決與命令

被告被控危險駕駛引致他人死亡罪不成立；法庭裁定他不小心駕駛罪成立。判決理由書只處理定罪，未載有本案不小心駕駛罪的判刑命令。

判決啟示

危險駕駛須證明駕駛方式本身達到法定客觀門檻，死亡結果不能單獨導致定罪。即使駕駛者沒有持續觀察路面並造成死亡，若缺乏專注僅屬短暫而非嚴重及持久，仍可能只構成不小心駕駛。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。