DCCC440/2023

DCCC440/2023

A A B B DCCC 440/2023 C [2024] HKDC 892 C 香港特別行政區 D D 區域法院 E 刑事案件 2023 年第 440 號 E F ------------------------------ F 香港特別行政區 G G 訴 H 錢展輝 H I ------------------------------ I J J 主審法官： 區域法院法官嚴舜儀 K 日期： 2024 年 5 月 8 日 K 出席人士： 連普禧先生，為外聘大律師，代表香港特別行政區 L L 李家齊先生，由法律援助署委派的梁淑莊律師事務所延聘， M M 代表被告人 N N 控罪： [1] [4] 盜竊 (Theft) O O [2] [5]駕駛時無有效駕駛執照 (Driving without a valid P P driving licence) Q [3] [6]沒有第三者保險而使用汽車 (Using a motor vehicle Q without third party insurance) R R S --------------------- S 判刑理由書 T T --------------------- U U V V  -2- A A B B C 引言 C D D 1. 被告人被控六項控罪： E E - 第一項及第四項控罪 ― 盜竊罪，違反香港法例第 210 章 F F 《盜竊罪條例》第 9 條； G G H - 第二項及第五項控罪 — 駕駛時無有效駕駛執照，違反 H 香港法例第 374 章《道路交通條例》第 42(1)及(4)條； I I J J - 第三項及第六項控罪 — 沒有第三者保險而使用汽車， K 違反香港法例第 272 章《汽車保險（第三者風險）條例》 K 第 4(1)及(2)(a)條； L L M M 被告人承認控罪、同意案情，被裁定罪名成立。 N N 案情 O O P 2. 2022 年 11 月 26 日，約凌晨 1 時 40 分，夜更市區的士司機將 P SH7954 停泊在旺角區以交車給日更司機。同日凌晨 2 時 18 分，先後 Q Q 戴上口罩、頭盔和手套的被告人偷偷取用的士駛往元朗，約一分鐘後 R R 車內行車記錄儀被干擾，錄影片段被刪除。於此同時，約凌晨 3 時 30 S 分，夜更新界的士司機將 TH5264 停泊在元朗以交車給日更司機。 S T T 3. 同日凌晨約 5 時 30 分，被告將 SH7954 停泊在新界的士 TH5264 U U V V  -3- A A B B 前面。被告從 SH7954 下車後進入 TH5264 駕駛座。前往取用 TH5264 C 的日更司機錯認被告人是夜更司機，向他揮手打招呼。被告人突然駛 C 走 TH5264。隨後三名身分不詳男子由市區的士下車，上前查問日更 D D 司機來意後逃去。 E E 4. 同日凌晨約 5 時 34 分，被告人將 TH5264 停泊在 400 米外的 F F 停車場後離去。事後發現 SH7954 一個行車記錄儀鏡頭不見了，車廂 G G 內多了一把牛肉刀和 21 個利是封，及被告人遺下的頭盔。 H H 5. 2022 年 12 月 16 日，被告人因另一案件被拘捕。錄影會面其 I I 間，被告人說他用在某處拾獲的車匙僥倖打開了 SH7954 車門，在車 J 箱內發現車匙，打算取的士作自用，會泊在路邊讓警方交還車主。朋 J 友「肥彬」叫他載三名身分不詳男子往元朗，他將 SH7954 借三人， K K 再經「肥彬」還車給他。他因為怕被認出，所以戴頭盔犯案。他用在 L L 某處拾獲的車匙打開了 TH5264 車門，打算駕車回九龍。他偷竊 M TH5264 時以為車主的人行近，一時害怕駕車至附近停車場。 M N N 6. 被告人在相關時間沒有有效的駕駛執照和第三者保險。 O O 求情陳述 P P Q Q 7. 被告人現年 42 歲，有毒癮，已離婚，與母親和兒子同住。被 R 告人早前去地盤工作，月入萬多元，但母親長期病患，生活拮据。疫 R 情期間患病導致失業，為生活犯案。所有控罪在同日發生，希望能作 S S 整體考慮，作出恰當的總量刑。 T T 8. 被告人在 2008 年 11 月 21 日首次獲發正式駕駛執照。近十年 U U V V  -4- A A B B 駕駛紀錄不良，共 12 項交通違規定罪紀錄，當中 11 項是有關最後三 C 個刑事紀錄，涉及偷車和未獲受權而取用運輸工具。 C D D 9. 被告人自 1997 年起，一共 12 個刑事紀錄，共 43 項，主要涉 E E 及不誠實和毒品，當中有 4 項偷車，1 項企圖偷車及一項未獲受權而 F 取用運輸工具。在 2016 年 9 月 30 日至 2017 年 3 月 26 日先後偷取 3 F 輛輕型貨車，及干犯其他罪行，在 2018 年 2 月 21 日被判監禁共 40 G G 個月，取消駕駛資格 18 個月，自費修畢駕駛改進課程，及頒判重考 H H 令 (DCCC 720/2017)。2019 年 9 月 20 日刑滿獲釋後在 2019 年 11 月 I 又先後企圖偷竊一輛私家車及偷竊一輛輕型貨車，及干犯其他罪行， I 在 2021 年 3 月被判監禁合共 46 個月，取消駕駛資格 12 個月或直至 J J 司機的重新測驗及格為止(DCCC 129/2020)。 K K 10. DCCC 129/2020 刑滿獲釋後，在 2022 年 10 月 22 日，被告人 L L 因 擅 取 他 人 的 交 通 工 具 ( 一 輛 的 士 ) 及 其 他 控 罪 被 拘 捕 (KCCC M M 3174/2022) 獲警方批准保釋。其間沒有在 2022 年 11 月 14 日就 KCCC N 3174/2022 到警署報到被通緝。在 2022 年 11 月 26 日干犯本案。在 N O 2022 年 12 月 16 日就 KCCC 3174/2022 被拘捕，在 2023 年 5 月 29 日 O 被判監禁合共 15 個月，取消駕駛資格 36 個月及自費修畢駕駛改進課 P P 程。在 2023 年 10 月 19 日出獄後繼續被羈押至今。 Q Q 11. 所有控罪在同一天發生，沒有使用暴力或施以恐嚇，只為在 R R 貧窮線下求生活，懇請法庭給予一般認罪扣減後再作出恰當總量 S 刑。 S T T U U V V  -5- A A B B 判刑考慮 C C 偷車 (第一及第四項控罪) D D E 12. 任何人犯盜竊罪，循公訴程序定罪後，可處監禁 10 年。另根 E F 據《道路交過條例》第 69(1)(c)條，法庭可以下令取消偷竊汽車者駕 F 駛資格為期一段其認為適當的時間，因為條例第 69A 條只適用於以 G G 「列表罪行」入罪的被告人，所以因偷車被取消駕駛資格者，有關的 H H 停牌令在判刑同一天開始計算（ 香港特別行政區 訴 余志釗 CACC I 198/2015）。 I J J 13. 在余志釗 一案中被告人偷去一輛輕型貨車最少十七小時而沒 K 有歸還或放棄的跡象，上訴庭確認原審法官採納的 3 年量刑起點，指 K L 此基準符合過往案例所顯示的一般量刑幅度，又重申偷車是嚴重罪 L 行： M M N 「10. … 偷車是嚴重罪行，理中包括： N O (一) 不論車種，汽車本身已經是貴重物品，價值不 O 菲。 (二) 汽車也是一個私人空間，它會間中甚至長期擺 P P 放著各種個人及/或可洩露敏感資料（如電話、 名片、各式文件/信件和各種記憶卡或出入閘 Q 卡）的物件。 Q (三) 汽車經常停泊在公眾地方，容易成為竊取的目 R 標。 R (四) 對於私家車的車主來說，失掉車輛是失掉代步 工具，會造成很大的不便；對於商用車或用於 S S T T U U V V  -6- A A B 工作的車輛的車主來說，失掉車輛是失掉生財 B 器具，會造成額外的經濟損失甚或影響生計。 C C 11. 無論賊人的目的何在，偷車案的數目又是否飆升，偷 D 車案的嚴重性皆可從上述四點反映出來。若然案件涉及 D 其他情節（如賊人計劃周詳、失車被非法轉售或用作干 犯其他案件的工具），則可被視為加重罪責的因素。」 E E F 14. 案情顯示被告人戴上頭盔、口罩和手套，是有計劃犯案。前後 F 偷了兩部的士。被告人坐進後面的士後直至以為車主走近才駕車逃走。 G G 他接載的三名男子，在他下車後仍留在車內，見到他駕車離開後，才 H H 下車上前向日間司機了解來意，下車時沒有同時帶走牛肉刀和利是封， I 知道不是要等的入才逃離，遺下牛肉刀和紅封包。本席向辯方指出有 I 理由相信被告人偷車是用作干犯其他案件的工具，不會接納偷車作自 J J 用的說法，被告人選擇不作證。認為偷車整體的量刑基準不行低於 4 K K 年。再者被告人有 43 項刑事紀錄，主要涉及不誠實和毒品，當中 4 項 L 偷車，1 項企圖偷車及一項未獲受權而取用運輸工具，過往的刑罰明 L 顯不足以阻嚇，又在獲警方批准保釋其間干犯本案，就這些加刑因素， M M 上調量刑起點 6 個月。第一項和第四項分別以 3 年 9 個月為量刑起 N N 點，偷車的整體量刑起點為 4 半年。 O O 15. 被告人承認控罪，予以 1/3 扣減。被告人年邁母親有長期病患， P P 在被告人羈押後要獨自生活，本席對此感到遺撼，但被告人干犯本案 Q Q 時已知悉母親的情況，已知的家庭狀況並非減刑理由，不認為此構成 R 減刑因素。本席考慮後不認為有進一步減刑理由，但部份刑期可予同 R S 期，6 個月分期執行。 S T T U U V V  -7- A A B B 16. 被告人因 DCCC 720/2017 和 DCCC 129/2020 被取消駕駛資 C 格，自費修畢駕駛改進課程，及須要重考駕駛測驗，至今沒有駕駛執 C 照。被告人在 KCCC 3174/2022 因在被取消駕駛資格期間駕駛被取消 D D 駕駛資格 36 個月於，於本案亦須就沒有第三者保險被取消駕駛資格 E E 24 個月。為了保障未來道路使用者的安全，亦避免過長的停牌令帶來 F 反效果，即被告人抵受不住試探而無牌駕駛，本席考慮後不就偷車取 F 消被告人駕駛資格。 G G H H 沒有駕駛執照 (第二及第五項控罪) I I J 17. 任何人駕駛時無有效駕駛執照，一經定罪，可處罰款$5,000 元 J 及監禁 3 個月。被告人因干犯 DCCC 720/2017 和 DCCC 129/2020 被 K K 取消駕駛資格及須要重考，故沒有駕駛執照。被告人不單無有效駕駛 L L 執照，他實質是在被取消駕駛資格期間駕駛，故在同期干犯的 KCCC M 3174/2022 被控在被取消駕駛資格期間駕駛。被告人已被重複警告不 M 得在停牌期間駕駛。就駕駛時無有效駕駛執照，認為須以 3 個月作為 N N 量刑起點，給予 1/3 認罪扣減，不認為有進一步減刑理由。 O O P 沒有第三者保險而使用汽車 (第三及第六項控罪) P Q Q 18. 任何人沒有第三者保險而使用車輛，一經定罪，可處罰款 R R $10,000 元及監禁 12 個月；另其持有或領取汽車駕駛執照的資格須予 S 以取消，由定罪之日起計，不得少於 12 個月或多於 3 年。被告人先 S 後在 DCCC 720/2017 和 DCCC 129/2020 因為沒有第三者保險而使用 T T 汽車為判監禁及取消駕駛資格。他在取得駕駛執照前又再駕駛車輛， U U V V  -8- A A B B 罔顧作為駕駛者對第三者的責任。考慮後認為須以 9 個月作為量刑起 C 點，被告人承認控罪，本席給予三分之一扣減，處以 6 個月監禁，不 C 認為有進一步減刑理由。 D D E E 19. 就停牌方面辯方沒有任何陳述，整體考慮後就此兩項控罪取 F 消其駕駛資格 24 個月，停牌時間由今日開始，停牌期間不能夠申請 F 及持有所有類別車輛的駕駛執照。 G G H 20. 考慮整體罪責及刑期長度後，認為盜竊控罪的刑期可以部份 H 同期，駕駛時無有效駕駛執照和沒有第三者保的刑期可以同期執行， I I 但須與盜竊控罪刑期分期執行。總刑期為 42 個月。 J J K K 命令 L L 第一項控罪 30 個月監禁； M M 第二項控罪 2 個月監禁； N N 第三項控罪 6 個月監禁， O 取消駕駛資格 24 個月，今天開始計算； O P 第四項控罪 30 個月監禁； P Q 第五項控罪 2 個月監禁； Q R 第六項控罪 6 個月監禁， R 取消駕駛資格 24 個月，今天開始計算 S S 第四項控罪中 6 個月與第一項分期執行；第二、三、五、六項控罪刑 T 期同期執行，但與第一及第四項分期執行，總刑期 42 個月監禁。 T U U V V  -9- A A B B 取消駕駛資格期間不得申請或持有任何類別車輛的駕駛執照。在獲取 有效駕駛執照前不得進入駕駛座。 C C D D E 警告: 取消駕駛資格期間駕駛是嚴重罪行，可被判處監禁 12 個 E 月；若再干犯，除非基於特別理由，須被取消駕駛資格至 F F 少 3 年。 G G H H I I J J （ 嚴舜儀 ） K K 區域法院法官 L L M M N N O O P P Q Q R R S S T T U U V V