錢展輝案 DCCC440/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 錢展輝
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官嚴舜儀

案情摘要

被告錢展輝承認六項控罪並同意案情。2022年11月26日凌晨，他先後偷取兩部市區的士，期間戴上口罩、頭盔及手套，並干擾其中一部車的行車記錄儀；其後又在沒有有效駕駛執照及第三者保險的情況下駕駛。被告有43項刑事紀錄，包括多宗偷車、毒品及不誠實罪行，且過往曾因類似罪行被判監禁及取消駕駛資格。

核心法律爭議

本案主要涉及偷車的量刑起點及累犯因素；無牌駕駛及沒有第三者保險而使用汽車的適當刑罰；各項刑期應如何同期或分期執行；以及是否應再次取消被告的駕駛資格。辯方主張被告認罪、犯案源於貧困及家庭困難，並要求作整體量刑。控方則依案情及案底要求法院作較重判刑。

判決理由

法院依據《盜竊罪條例》(Theft Ordinance)第9條、《道路交通條例》(Road Traffic Ordinance)第42及69條，以及《汽車保險（第三者風險）條例》(Motor Vehicles Insurance (Third Party Risks) Ordinance)第4條量刑。偷車屬嚴重罪行；本案有計劃犯案、兩度偷車、疑似用車協助其他犯罪及大量相關案底，故每項偷車以三年九個月為起點，整體起點為四年六個月。認罪獲三分之一扣減，但家庭狀況不構成額外減刑理由。無牌駕駛及無保險駕駛分別以三個月及九個月為起點，後者扣減後為六個月。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 余志釗 (HKSAR v Yu Chi Chiu)，CACC 198/2015，確認偷車一般可採三年量刑起點，並指出汽車價值高、含有私人資料及為車主提供交通或生計工具，因此偷車本質嚴重。法院亦依循該案對偷車嚴重性的分析。

裁決與命令

被告被判總刑期四十二個月監禁。第一及第四項偷車罪各判三十個月，其中六個月分期執行；第二及第五項各判兩個月，第三及第六項各判六個月，彼此同期但與偷車刑期分期執行。取消駕駛資格二十四個月，由判刑日起計。

判決啟示

判決顯示，重複偷車、在保釋期間犯案及大量同類案底，足以顯著提高偷車量刑起點。法院同時避免因過長停牌而產生反效果，沒有就偷車另行取消駕駛資格，但就無保險駕駛作二十四個月停牌，並警告停牌期間駕駛可導致監禁。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。