瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
第一被告人袁志平（D1）曾任實力建業集團有限公司（ADH）行政總裁兼執行董事。第二被告人李立娟（D2）持有桉泰國際信貸有限公司（OTI）股份，並於2018年2月13日與D1結婚；第三被告人鄭伊芳（D3）其後名義上持有OTI部分股份。ADH先後向OTI提供四筆貸款，其中貸款三及貸款四涉及大額款項。控方指D1隱瞞婚姻及相關股權，並指D2、D3安排代持股份，以規避香港聯合交易所《上市規則》的關連交易披露要求。D1另被控在2018年年報中發表虛假陳述。三名被告均否認控罪。
被告被指在2014至2020年間，利用其名下的恒生銀行及滙豐銀行戶口處理共約285萬港元的款項，而該款項被指為可公訴罪行的得益。事實上，被告將兩個戶口借給其親哥哥使用。其哥哥當時欺騙被告，聲稱是用於經營海鮮批發及「夾公仔」等正當生意，但實際上是將其用於販運毒品的非法活動，其哥哥隨後已被判處監禁10年。
被告梁焯華案發時16歲8個月，承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。2023年8月28日凌晨，警方在黃大仙截停載有被告的的士，並在其座位下發現一袋含19.1克可卡因的固體。被告在警誡下承認受人指示取貨及運送，並收取1,500元報酬。毒品估計市值31,807.20元。被告有過往盜竊及襲警定罪，亦有自閉症徵狀、專注力弱及學習困難的背景。
被告人楊尚樺經審訊後，就一項煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害罪被裁定罪名成立。2019年12月5日，他在連登討論區一篇討論如何逃避警方圍捕的公開帖文下留言，提出「搶裝」、「打狗」、「殺狗」及「齋圍」，並稱沒有共識便不能行動。法庭認為留言是在鼓勵讀者於成功突破警方包圍後，進一步集體襲擊或殺害警務人員。帖文公開可供公眾瀏覽，並引來樓主回應涉及突破圍捕後襲擊警員的內容。
本案原有四名被告人及七項欺詐罪。第一被告人鄭俊榮在審前覆核前棄保潛逃；第二被告人羅永康、第三被告人吳妙娟及第四被告人麥兆銘，分別被控欺詐PW3、PW1及PW7。三名事主均被焯森會計事務所的人員，以可協助申請低息銀行貸款為名，誘使先向財務公司借款，再把部分款項交予焯森暫管，聲稱日後會退還。PW1交出港幣430,700元，PW3交出565,167元，PW7交出755,000元，三人其後均未能取回款項，亦沒有任何銀行實際聯絡或辦理所稱貸款。
被告案發時16歲，承認六項控罪，包括盜竊、使用他人身份證、偽造、在公眾地方管有攻擊性武器、無牌駕駛，以及沒有第三者保險而使用汽車。被告拾獲他人身份證後，指示代辦公司以該身份證登記一輛私家車，並以修改的住址證明購買保險。他其後駕駛該車約兩星期，車內藏有一把約32厘米長的開山刀。被告另有四項與本案不類同的刑事定罪紀錄，並曾違反感化令及被判戒毒所。
本案涉及六名被告及兩項控罪。2020年3月12日清晨，警方臥底警員PW2在上水清河邨公園與朋友交談時，遭約八至十名男子喝令下樓，繼而被拳打腳踢，並遭鐵馬及膠製雪糕筒襲擊，造成鼻骨骨折、面部及身體多處傷勢。控方指范俊朗（D1）聲稱自己是三合會成員，並與其他被告共同施襲。D1承認有意圖而傷人罪，但否認聲稱是三合會成員罪；D3至D6否認傷人罪。D2沒有出席應訊，法庭另行發出拘捕令。
被告人李超勇面對四項控罪：兩項向16歲以下兒童作出猥褻行為、一項與16歲以下女童非法性交，以及一項刑事恐嚇。控方指被告人在2022年3月至7月期間，駕駛私家車接載13歲女童X，要求她提供口交，並在其中一次性交；其後又以披露相關錄像威脅X。被告人承認曾與X透過Instagram聯絡、駕車接送及給予金錢，但否認有任何身體接觸，並爭議自己就是X所指的「李先生」。
被告人梁晃豪承認兩項控罪。第一項為欺詐罪 (Fraud)：他以三張已於五個月前終止的花旗銀行帳戶支票、承諾交付另一隻勞力士手錶及支付港幣128萬元，誘使控方第一證人交出一隻價值約港幣190萬元的勞力士手錶。被告人其後將手錶以港幣100萬元出售。第二項為企圖妨礙司法公正 (Attempting to pervert the course of public justice)：被捕後，他寄出三封信，意圖說服第一證人不要在刑事案件中作供。
被告承認一項串謀詐騙罪 (conspiracy to defraud)。案情指，87歲的鄭嬋珠接獲冒充其兒子及其朋友的電話，被告知兒子被捕，需要金錢保釋。其後，被告受「呀杰」安排，以陳輝名義到彩雲邨向鄭女士收取款項。警方埋伏期間，被告收取一個以廢紙冒充現金、代表港幣70,000元的膠袋後被捕。被告承認收取港幣1,000元報酬，並知道自己參與騙局。
被告人楊尚樺是連登帳戶「廢 J0HN ミ世」的擁有人。2019年12月5日，他在一篇討論如何協助示威者逃離警方包圍的公開帖文下，發布留言「反包成功係諗住點？1) 搶裝 2) 打狗 3) 殺狗 4) 齋圍 冇共識冇得搞」。控方指「打狗」及「殺狗」分別指襲擊及殺害警務人員，構成煽惑他人非法及惡意傷害警務人員。被告否認控罪，稱留言旨在引發反思，沒有煽動意圖。
被告蘇國來承認兩項入屋犯法罪及兩項無合理因由而沒有按照法庭指定歸押罪。2022年6月，他在兩個鄰近的建築地盤內進入沒有上鎖的木屋、建築物及貨倉，偷取工具和建築材料；警方其後起回85件物品，確認價值約港幣4,077元。被告被捕後曾協助警方尋回贓物。其後他兩度沒有依期出庭，分別潛逃約12日及約6個月，最終被捕並承認全部控罪。
被告周德偉被控於2022年3月4日在鰂魚涌康山道駕駛輕型貨車PZ772，以危險方式行駛並撞倒正在橫過馬路的曹先生，導致其死亡。案發路段限速每小時50公里，被告當時車速為每小時95公里。控方依靠承認事實、行車記錄儀片段、閉路電視片段及專家報告舉證，沒有傳召證人。被告不認罪，但承認意外導致死亡，並主張死者違規及快速過馬路，且其曾緊急煞車。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。