Best Pencil (Hong Kong) Limited & Ors DCCC265/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 Best Pencil (Hong Kong) Limited、鍾沛權及林紹桐
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官郭偉健

案情摘要

第一被告 Best Pencil (Hong Kong) Limited 是《立場新聞》的註冊東主、承印人及出版人；第二被告鍾沛權曾任總編輯，第三被告林紹桐曾任記者及副總編輯，後接任署理總編輯。三人被控於2020年7月至2021年12月串謀發布或複製煽動刊物，控方依賴《立場》發布的17篇文章及相關公司、編採和通訊證據。文章涉及民主派初選、政府及國安法執法、司法制度和反修例運動。第一被告缺席受審；鍾沛權及林紹桐否認控罪，主張文章屬新聞報道或評論，並無煽動意圖，亦不存在串謀協議。

核心法律爭議

主要爭議包括：較早發布的文章能否用作證明持續串謀；延遲披露及未保存文件是否令審訊不公；煽動刊物罪是否須證明實際國家安全風險及發布者的特定意圖；文章是否具煽動意圖；以及各被告是否具有所需犯罪意圖並達成串謀協議。

判決理由

法庭依《刑事罪行條例》第9、10、159A及159D條，裁定串謀持續多次發布煽動刊物的檢控時限自串謀終結起算；較早文章可作為串謀的外顯行為。法庭依上訴庭 Tam Tak Chi 案，按時代背景及整體語境判斷刊物是否意圖嚴重破壞政府權威、憲制秩序或司法；毋須另證實際國家安全風險。發布者須蓄意煽動，或明知刊物具有煽動意圖而罔顧後果發布。批評政府或司法、目的在矯正錯誤者受第9(2)條保障，但欠缺客觀基礎而意圖嚴重破壞權威的言論不在其內。控方證明11篇文章具煽動意圖，並證明各被告具有所需意圖及串謀協議。

引用案例與條文

HKSAR v Tam Tak Chi [2024] HKCA 231 確認煽動罪條文合憲、無須證明煽動暴力，並要求按社會背景及語境解讀煽動意圖；終審法院拒批上訴許可。HKSAR v Lai Chee Ying [2023] HKCFI 3337 支持多次犯罪串謀的時限於最後控罪日開始。Kulemesin v HKSAR 說明法例未明訂精神要素時，推定控方須證明犯罪意圖。

裁決與命令

法庭裁定三名被告串謀發布及／或複製煽動刊物罪名成立。第一被告缺席受審，但控方仍履行舉證責任。判詞處理定罪，並未作出刑罰裁決。

判決啟示

本案區分文章本身具煽動意圖與發布者的犯罪意圖：控方須證明蓄意煽動，或明知而罔顧煽動後果。法庭亦裁定讀者留言不能代替法庭判斷文章意圖，且第9(2)條不保護欠缺客觀基礎、意圖嚴重破壞政府權威的言論。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。