詹國柱案 DCCC571/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 詹國柱
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官嚴舜儀

案情摘要

被告人詹國柱被控危險駕駛引致他人死亡。2022年9月21日凌晨，他駕駛輕型貨車駛近屯門鳴琴路、青雲路及杯渡路交界的交通燈控制路口，為趕在轉紅燈前通過而加速。當時限速為每小時50公里，貨車車速約為每小時92公里；陳伯伯則騎著亮起前後燈的單車逆線駛向路口。貨車撞上單車，陳伯伯送院後不治。被告承認不小心駕駛，但否認危險駕駛，辯稱單車突然出現、路口視野受阻。

核心法律爭議

爭議在於陳伯伯是否突然且漠視安全地騎單車進入路口，以及被告是否因嚴重超速和沒有保持適當瞭望而未能及時停車。法院亦須判斷辯方交通意外重組證人的資格、報告及計算是否可靠，並依《道路交通條例》第37(4)條及第37(7)條，判斷駕駛方式是否遠遜於合格而謹慎的駕駛人應有水平，且其危險性是否顯而易見。

判決理由

法院按毫無合理疑點的標準評估證據，並接納控方交通意外鑑證專家的實地量度、錄像分析及停車距離比較。比較同一駕駛者在相同情況下的停車距離，應只以車速作為變數；辯方專家使用不同反應時間作比較，且未能證明其交通意外重組專業能力，故其相關意見不獲接納。錄像顯示單車沿途亮燈並非突然衝出；被告熟悉路段、知道視野受阻及限速，仍為趕燈而以遠超限速的車速行駛。依《道路交通條例》第37(4)及(7)條衡量整體情況，其駕駛遠遜於合格而謹慎駕駛者的水平，危險性亦顯而易見。

引用案例與條文

《道路交通條例》第36(1)條訂立危險駕駛引致他人死亡罪，第37(4)及(7)條提供危險駕駛的法定判準。法院考慮香港特別行政區 訴楊曜鍵及香港特別行政區 訴吳志洪，但認為本案證據並非顯示死者突然衝出；法院亦參考多宗曾不接納盧國強為交通意外重組專家的案件。

裁決與命令

法院裁定控方已在毫無合理疑點下證明控罪所有元素，詹國柱被裁定危險駕駛引致他人死亡罪名成立。本判決為定罪理由，未載有判刑或訟費命令。

判決啟示

法院指出專家證人須證明具備相關綜合專業知識，並以客觀、持平及有根據的方法提出意見。專家身分不會使未經支持的假設或不恰當的比較成為可靠證據。本案亦說明，駕駛者須因應已知的道路、視野及交通情況控制車速。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。