黃卓言案 DCCC797/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃卓言
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官梁嘉琪

案情摘要

被告人案發時17歲，與12歲的X為情侶。2022年8月及10月，被告人在其住所內兩度與未滿13歲的X性交。X起初拒絕，但被告人以與她分手或另找女子性交相迫，X其後妥協。2023年3月，X向老師披露事件並報警。被告人自首，其後承認兩項與未滿13歲女童非法性交，以及一項作出一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為，包括透過WhatsApp勸阻X報警及教導她編造虛假故事。

核心法律爭議

本案主要涉及三項控罪的量刑：兩項與未滿13歲女童非法性交，以及妨礙司法公正。法庭須權衡罪行嚴重性、兒童保護及阻嚇需要，與被告人年輕、無案底、情侶關係、使用避孕套及認罪等因素，並決定應否採用非監禁的羈留式刑罰。

判決理由

法庭認為，兒童性罪行須重視保護易受傷害兒童、譴責及阻嚇，但亦須按被告人案發時17歲的年齡適用少年犯量刑原則。《刑事訴訟程序條例》第109A條規定，除非沒有其他適當處置方法，不得對16歲至未滿21歲人士判處監禁。法庭考慮被告人以分手或另找女子性交向X施壓，以及X出現創傷後壓力表徵；同時接納其年輕、無案底及情侶關係。報告認為社會服務令不足以改善其紀律及守法意識，勞教中心則能提供嚴格訓練及釋放後監管，故屬合適處置。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 Lau Chi Cheung [2008] 4 HKLRD 432，說明受害人接近13歲可能影響刑期；引用香港特別行政區 訴 曾昭德 [2013] 1 HKLRD 422及Secretary for Justice v Chung Yui Hung，強調兒童保護及阻嚇；並參考Secretary for Justice v Wong Chi Wai、R v Lun Ching Yee，以及律政司司長 訴 SWS、律政司司長 訴 SHY的量刑原則。

裁決與命令

被告人三項控罪均被判處羈留於勞教中心。法庭沒有判處即時監禁；羈留期由懲教署署長按紀律及表現決定，不超過六個月，釋放後通常接受一年監管。

判決啟示

本案顯示，對案發時未滿21歲的被告人，即使涉及可判終身監禁的兒童性罪行，法庭仍須依第109A條先考慮其他適當處置。勞教中心可在嚴重罪行中作為監禁以外的少年犯刑罰。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。