瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
被告是凍肉供應商 HRW 的高級銷售主任，負責招攬客戶及處理訂單，並可決定價格和付款條款。他在未向 HRW 披露利益關係的情況下，安排由其妻子及母親管理的 AFS 成為客戶。AFS 在 2021 年向 HRW 訂購逾523萬元貨品，未能付款；退回部分貨品後，仍欠約272萬元。被告承認欺詐罪，亦承認一直負責 AFS 的營運事務。
被告何麗貞（又名祝俊琼）承認一項入屋犯法罪 (burglary)，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。2023年9月7日，她與另一名人士以侵入者身分進入旺角廣東道海威大廈一個住宅單位，取走一把風扇、一張床單、一個枕頭套及三個袋後離開。警方調查後查明其身分並將她拘捕。被告53歲，曾照顧兒子，職業為按摩師，並願意賠償受害人的全部損失。
第一被告人鄧仲洺承認多項以欺騙手段取得財產、企圖以欺騙手段取得財產，以及在取消駕駛資格期間駕駛和沒有第三者保險而使用汽車的控罪。2023年8月至9月期間，他在多間商店盜用九張信用卡，進行23次交易，成功取得貨物或現金券共206,451港元，涉及交易額246,451港元。第三被告人湯梓浩承認兩項以欺騙手段取得財產罪，涉及盜用信用卡購買耳機及手機，另有控罪保留在法庭檔案內。兩名被告人均以經濟困難及認罪求情。
第一被告人鄧仲洺承認多項以欺騙手段取得財產、企圖以欺騙手段取得財產，以及在取消駕駛資格期間駕駛和沒有第三者保險而使用汽車的控罪。2023年8月至9月期間，他在多間商店盜用九張信用卡，進行23次交易，成功取得貨物或現金券共206,451港元，涉及交易額246,451港元。第三被告人湯梓浩承認兩項以欺騙手段取得財產罪，涉及盜用信用卡購買耳機及手機，另有控罪保留在法庭檔案內。兩名被告人均以經濟困難及認罪求情。
被告 HUI Kwok-chung（又名 XU Guozhong）在建築地盤第七層的電掣房內，剪斷一名電工已安裝的電線。電工先前以鐵鏈及鎖鎖住房間，當時被告並非受僱於該地盤的工人。電工目睹被告用鉗剪線後上前查看，被告隨即逃跑；追逐期間，鉗子從被告褲袋跌出，警方其後拘捕他。四段電線總值約1,000港元，被告未有成功取走任何物品。他承認一項入屋犯法罪及控方案情。被告曾有毒品、賭博及店舖盜竊定罪，但沒有入屋犯法前科，也沒有實際服刑經驗。
被告張祖榮承認一項入屋犯法罪，案發於沙田水泉澳街市一個沒有門閘的開放式攤檔。攤主於晚上以布簾遮住入口離開後，被告掀簾進入攤檔，偷走現金。閉路電視拍下他進入及逗留約三分鐘；他在警誡下承認偷錢，並於錄影會面中承認曾兩度前往街市，意圖偷竊，最後偷走約200元硬幣。被告當時失業且經濟困難，須照顧患癌父親；他有多項不誠實罪行紀錄，最近一次店內盜竊定罪在案發前數月。
被告丘卓司與蔡琦先生同住尖沙咀一間賓館的房間。2020年11月21日，蔡先生外出並把中國銀行信用卡留在背囊內，被告趁房間無人搜掠背囊並偷取信用卡。其後，被告在金行使用該卡購買總值約港幣88,800元的勞力士手錶及珠寶。她其後出售手錶並花掉所得款項，亦丟棄其他財物及信用卡。被告被捕後在警誡會面中承認案情，並承認一項盜竊罪及兩項以欺騙手段取得財產罪。
被告人承認兩項處理贓物罪，涉及兩宗以偽造中銀本票購買名車的交易。第一宗中，買家以港幣88萬元偽造本票購得一輛保時捷；第二宗中，凌家宏以港幣228萬元偽造本票購得一輛法拉利，該車其後失蹤。被告人案發時17歲，明知車輛及本票有問題，仍按他人指示協助移交車匙、駕車，並預期可獲港幣1萬元報酬。他在被捕後潛逃內地，至2024年返港自首。
被告人 DO Van Tan 承認於2024年5月19日凌晨，未經許可進入九龍大角咀道一個以高圍板圍封、入口上鎖的建築地盤，意圖偷竊銅喉。他在地盤內把銅喉折彎並放入帆布袋，警員巡邏時發現其行蹤；被告人聽到聲音後逃離，警方其後在附近截停並拘捕他。銅喉未被帶走，地盤亦沒有蒙受實質損失。被告人43歲，來自越南，持「表格8」身分在港等候酷刑聲請結果，另有包括盜竊在內的刑事定罪紀錄。
被告人麥肇聰承認一項企圖入屋犯法罪。2024年6月9日凌晨，他按一名透過 Facebook 接觸的人指示，企圖進入尖沙咀一間手袋店偷竊，目標為價值十多萬港元的手袋，並以獲取二十萬港元報酬為目的。他取用後樓梯的螺絲批及鏟，以鏟敲打店門四次，觸發警鐘後逃走。店門沒有損壞，亦沒有財物損失。警方其後拘捕他，並檢獲涉案工具及衣物。
被告人承認兩項罪行：企圖入屋犯法罪及入屋犯法罪。2024年3月12日，他在深水埗一個分間單位外破壞門鎖，企圖入內偷竊但未能成功，造成一千元維修損失。另一項罪行發生於2023年3月12日，被告人進入另一住宅單位並取去袋子、利是錢、銀包及銀行保險箱鎖匙，總損失逾三千元。閉路電視錄得其進出，警方其後在警誡下取得其承認。被告人現年47歲，有26項罪行的21次定罪，包括七項入屋犯法及企圖入屋犯法罪。
本案有兩名被告人。D1 賴思敏承認七項處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產罪，即洗錢罪。D2 張庄洪承認管有他人身分證、處理被盜銀行卡，以及四項洗錢罪。警方調查一個招攬他人開立銀行戶口供洗錢的犯罪集團，在住宅單位搜出多張他人身分證、信用卡、銀行卡及通訊設備。D1 按指示開立及運用多個戶口，收取轉款報酬；D2 則收集及轉售銀行卡，並運用四個銀行戶口處理大量款項。兩人的銀行交易均與申報收入不相稱。
被告人楊家偉原被控26項盜竊罪及一項外出時備有偷竊用的物品罪，經認罪協商後承認23項控罪。2024年1月至2月，他在清河邨、祥龍圍邨、彩園邨及水泉澳邨多次利用電器維修工作的便利及借用電錶房鎖匙，偷取接地銅帶並轉售，所得約13萬元。涉案銅帶共長約4,335.2米、價值約405,530.98元，涉及682間電錶房。移除銅帶會增加觸電及火災風險。
被告是內地人士，持雙程證來港犯案。案發凌晨，他拉起一間食肆的鐵閘進入店內，並使用工具打開收銀機，偷去三千多元現金。他面對兩項入屋犯法罪控罪，經認罪協商後承認第二項控罪，第一項控罪則留在法庭存檔。被告年約六十歲，沒有刑事紀錄，妻子已離世；他表示後悔，並希望早日出獄回鄉照顧年邁雙親。
被告 Li Chun Man 曾在 Hotel Ease Tsuen Wan 任職技術員，利用知悉的管理辦公室門鎖密碼及借得的萬能匙，三次擅自進入僱主酒店的管理辦公室或經理室，盜取現金。三次失款分別為5,000元、13,500元及51,000元。被告承認三項入屋犯法罪，並承認案情。他因賭博欠債而犯案，案發前有26項定罪紀錄，其中包括多項盜竊及毒品罪行。
兩名被告人共同承認一項入屋犯法罪 (Burglary)，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。案發於2023年10月1日晚上，三名男子駕乘輕型貨車到一所商業單位，以剪鉗及鐵筆撬開鐵閘，搬走九箱電子零件，總值約104,869美元。閉路電視及衣著、容貌等資料確認兩名被告參與犯案。兩人均有不同性質的過往定罪紀錄，並因承認控罪而請求扣減刑期。
被告 YE JIANXING 因賭波欠債，在餐廳工作期間曾任職的餐廳閉店後闖入店內，撬開玻璃門，偷去收銀機及現金共53,500港元。他承認犯案，並向警方供稱犯案時戴手套、以垃圾袋遮身，之後棄掉收銀機及把現金帶回家。警方在其住所起回48,545港元及犯案工具和衣物。被告案發時28歲，沒有案底，及早認罪並承認事實。
第一被告人霍光宇與第二被告人王輝文共同承認一項入屋犯法罪。2024年4月6日凌晨，二人駕車前往受害人位於元朗的住所，由第一被告人在外把風，第二被告人攜帶工具進屋，撬開睡房櫃門，取走勞力士手錶、iPhone及現金，總值港幣179,800元。第二被告人其後承認按第一被告人指示犯案並獲分得港幣10,000元。第一被告人另承認在取消駕駛資格期間駕駛，以及沒有第三者保險而使用汽車。
被告人黃振豪曾任長沙灣一間咖啡店的廚師，離職不足半年後，於凌晨未獲授權進入店內。他利用仍然有效的收銀機密碼，偷取港幣3,670元並放入褲袋。閉路電視錄影及被告人警誡下的錄影會面確認其身份及犯案經過。他承認一項入屋犯法罪，並同意案情。被告人34歲，過往沒有刑事定罪紀錄；他稱因網上賭博欠債，並表示已花光贓款。其父母到庭支持，並準備代為支付全數賠償。
被告人承認兩項罪行：盜竊罪（theft）及以欺騙手段取得財產罪（obtaining property by deception）。她在花園街附近從事扒竊，偷取曾秀藍手袋內的銀包、身份證及多張銀行卡，包括一張恒生銀行信用卡。其後，她在旺角一間電器店使用該信用卡購買價值12,099元的 iPhone，並聲稱稍後取貨。警員及時截查她，起回信用卡及交易收據。被告人現年38歲，有多項盜竊及不誠實罪行前科，最近一次扒竊定罪於2020年。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。