瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
被告人承認兩項罪行：企圖入屋犯法罪及入屋犯法罪。2024年3月12日，他在深水埗一個分間單位外破壞門鎖，企圖入內偷竊但未能成功，造成一千元維修損失。另一項罪行發生於2023年3月12日，被告人進入另一住宅單位並取去袋子、利是錢、銀包及銀行保險箱鎖匙，總損失逾三千元。閉路電視錄得其進出，警方其後在警誡下取得其承認。被告人現年47歲，有26項罪行的21次定罪，包括七項入屋犯法及企圖入屋犯法罪。
本案有兩名被告人。D1 賴思敏承認七項處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產罪，即洗錢罪。D2 張庄洪承認管有他人身分證、處理被盜銀行卡，以及四項洗錢罪。警方調查一個招攬他人開立銀行戶口供洗錢的犯罪集團，在住宅單位搜出多張他人身分證、信用卡、銀行卡及通訊設備。D1 按指示開立及運用多個戶口，收取轉款報酬；D2 則收集及轉售銀行卡，並運用四個銀行戶口處理大量款項。兩人的銀行交易均與申報收入不相稱。
兩名被告人共同承認一項入屋犯法罪 (Burglary)，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。案發於2023年10月1日晚上，三名男子駕乘輕型貨車到一所商業單位，以剪鉗及鐵筆撬開鐵閘，搬走九箱電子零件，總值約104,869美元。閉路電視及衣著、容貌等資料確認兩名被告參與犯案。兩人均有不同性質的過往定罪紀錄，並因承認控罪而請求扣減刑期。
第一被告人霍光宇與第二被告人王輝文共同承認一項入屋犯法罪。2024年4月6日凌晨，二人駕車前往受害人位於元朗的住所，由第一被告人在外把風，第二被告人攜帶工具進屋，撬開睡房櫃門，取走勞力士手錶、iPhone及現金，總值港幣179,800元。第二被告人其後承認按第一被告人指示犯案並獲分得港幣10,000元。第一被告人另承認在取消駕駛資格期間駕駛，以及沒有第三者保險而使用汽車。
被告人承認兩項罪行：盜竊罪（theft）及以欺騙手段取得財產罪（obtaining property by deception）。她在花園街附近從事扒竊，偷取曾秀藍手袋內的銀包、身份證及多張銀行卡，包括一張恒生銀行信用卡。其後，她在旺角一間電器店使用該信用卡購買價值12,099元的 iPhone，並聲稱稍後取貨。警員及時截查她，起回信用卡及交易收據。被告人現年38歲，有多項盜竊及不誠實罪行前科，最近一次扒竊定罪於2020年。
被告人楊永川與受害人蕭先生一家居住在同一幢大廈。被告人拾得受害人住所的木門及鐵閘鎖匙後，於2024年2月13日及3月15日兩度以鎖匙進入住所，分別偷取現金、銀包、信用卡及其他物品。其後，他冒充信用卡持有人，在蘇寧以信用卡購買一部iPhone，再以港幣8,600元出售。警方在其住所檢獲部分贓款。被告人承認兩項入屋犯法罪及一項以欺騙手段取得財產罪。
中國太平人壽保險（香港）有限公司在香港經營保險業務。第一被告周銳坤為助理分組業務經理，其餘三名被告為其下線保險代理。第一被告利用公司對其職位及代理的信任，安排以沒有實際參與投保人士的名義提交虛假保單申請，並冒簽代理及申請人簽名，促使公司支付佣金、獎金及津貼。其餘被告承認處理或轉移源自該等申請的款項。四名被告均承認相關控罪及案情。
D1陳永峰是維他奶國際集團有限公司市場營銷部兩個組別的經理，D2姜梓萍是其下屬。二人與特赦證人PW10串謀，製作及使用30份虛假報價單和38份虛假戶外廣告巡查報告，以誤導維他奶內部審計部。D1另隱瞞其在Why Creative Graphic Design House的權益，誘使維他奶將39份廣告工程訂單判給該公司，取得約60萬元利潤。D2承認兩項串謀罪並協助控方指證D1；D1經審訊後三項控罪全部成立。
被告方志华承認一項串謀以欺騙手段取得財產罪，涉及香港法例第210章《盜竊罪條例》第17(1)條及第200章《刑事罪行條例》第159A及159C條。2024年7月27日，他使用持有人為 Paramjit-Singh 的美國運通信用卡，在深水埗一間便利店成功購買價值5,000元的 Apple iTunes 卡。2024年8月23日，他再次到同店，先後嘗試使用他人信用卡購買多張 iTunes 卡，均被職員拒絕，警方其後在其身上搜出三張他人信用卡及三張 iTunes 卡。被告稱受「阿文」指使，因失業、欠債及經濟困難犯案，原定可獲15,000元報酬但未有收取。
第二被告方嘉駿承認一項企圖盜竊罪及一項處理贓物罪，並另被控無合理因由而沒有按照法庭指定歸押。案情指，他曾到銀行試圖以一張從攝影工作室失竊、簽名偽冒的支票兌換港幣12,000元，但因銀行職員察覺可疑而未成功。其後他沒有依時出席答辯聆訊，亦違反保釋條件25次，最終被捕。本判刑理由書只處理第二被告的判刑。
第二被告方嘉駿承認一項企圖盜竊罪及一項處理贓物罪，並另被控無合理因由而沒有按照法庭指定歸押。案情指，他曾到銀行試圖以一張從攝影工作室失竊、簽名偽冒的支票兌換港幣12,000元，但因銀行職員察覺可疑而未成功。其後他沒有依時出席答辯聆訊，亦違反保釋條件25次，最終被捕。本判刑理由書只處理第二被告的判刑。
第二被告方嘉駿承認一項企圖盜竊罪及一項處理贓物罪，並另被控無合理因由而沒有按照法庭指定歸押。案情指，他曾到銀行試圖以一張從攝影工作室失竊、簽名偽冒的支票兌換港幣12,000元，但因銀行職員察覺可疑而未成功。其後他沒有依時出席答辯聆訊，亦違反保釋條件25次，最終被捕。本判刑理由書只處理第二被告的判刑。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。