黃振豪案 DCCC1222/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃振豪
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：徐綺薇

案情摘要

被告人黃振豪曾任長沙灣一間咖啡店的廚師，離職不足半年後，於凌晨未獲授權進入店內。他利用仍然有效的收銀機密碼，偷取港幣3,670元並放入褲袋。閉路電視錄影及被告人警誡下的錄影會面確認其身份及犯案經過。他承認一項入屋犯法罪，並同意案情。被告人34歲，過往沒有刑事定罪紀錄；他稱因網上賭博欠債，並表示已花光贓款。其父母到庭支持，並準備代為支付全數賠償。

核心法律爭議

本案需決定非住宅物業入屋犯法罪的量刑起點，以及被告人適時認罪、無案底、盜款數額及賠償意願對刑期的影響。辯方請求輕判，指出被告單獨犯案、沒有使用工具、店舖沒有受損，並願意賠償；控方代表香港特別行政區。

判決理由

法庭依循上訴庭在 HKSAR v Cheng Wai Kai 所訂原則，非住宅物業入屋犯法罪的一般量刑起點為監禁30個月，若有特定加刑因素可向上調整。被告曾是店員，離職後返回嘗試使用舊密碼，犯案具有一定計劃，但未屬精心策劃；亦無同犯、重大失款、損壞或案底等加刑因素。法庭採納30個月起點，並因適時認罪扣減三分之一，判囚20個月，另命令賠償。

引用案例與條文

HKSAR v Cheng Wai Kai（鄭偉佳），CACC 338&339/2007：確立一般非住宅物業入屋犯法罪的30個月監禁量刑起點，並列出可導致提高起點的加刑因素。本案以此作量刑基準，認定沒有須上調刑期的因素。

裁決與命令

被告人被判監禁20個月，刑期已因適時認罪而扣減三分之一。法庭另命令他在7天內向咖啡店支付港幣3,670元賠償金。

判決啟示

本案確認非住宅物業入屋犯法罪通常以30個月監禁為量刑起點，適時認罪可帶來三分之一扣減。賠償、無案底及沒有造成損壞等因素獲考慮，但沒有改變基本起點。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。