張祖榮案 DCCC1438/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 張祖榮
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：徐綺薇（區域法院暫委法官）

案情摘要

被告張祖榮承認一項入屋犯法罪，案發於沙田水泉澳街市一個沒有門閘的開放式攤檔。攤主於晚上以布簾遮住入口離開後，被告掀簾進入攤檔，偷走現金。閉路電視拍下他進入及逗留約三分鐘；他在警誡下承認偷錢，並於錄影會面中承認曾兩度前往街市，意圖偷竊，最後偷走約200元硬幣。被告當時失業且經濟困難，須照顧患癌父親；他有多項不誠實罪行紀錄，最近一次店內盜竊定罪在案發前數月。

核心法律爭議

核心問題是商業場所入屋犯法罪的量刑起點，以及被告近期不誠實罪行紀錄是否構成加刑因素。辯方主張被告單獨行事、手法簡單、所偷金額不高，且首次干犯入屋犯法罪，並以失業、飢餓及照顧患病父親求情。

判決理由

法庭指出，非住宅商業樓宇入屋犯法罪的一般量刑起點為監禁30個月；如有精心策劃、多人犯案、涉及貴重財物、屬職業犯案者或有相關案底等因素，可上調起點。本案屬單獨行事的機會主義犯案，手法簡單，失款價值不高，因此採用30個月起點。雖然被告有多項不誠實罪行紀錄，且最近一次定罪距案發不久，但考慮其前罪較輕及本案是首次入屋犯法，不作額外上調。被告適時認罪，獲三分之一扣減，刑期減至20個月。

引用案例與條文

法庭引用上訴庭在 HKSAR v Cheng Wai Kai (鄭偉佳)（CACC 338&339/2007）的指引，確認非住宅商業樓宇入屋犯法罪的一般量刑起點為監禁30個月，並列出可能導致量刑起點上調的加刑因素。《盜竊罪條例》（第210章）第11(1)(b)及(4)條是控罪依據。

裁決與命令

被告承認控罪並被裁定罪名成立。法庭以監禁30個月為量刑起點，因適時認罪扣減三分之一，判處監禁20個月。

判決啟示

本案說明，非住宅商業樓宇入屋犯法罪的30個月量刑起點，仍須按犯案方式、財物價值及案底等因素評估。近期輕微盜竊定罪不必然導致起點上調；適時認罪可獲三分之一刑期扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。