钟杰案 DCCC1285/2024
破閘偷取食肆現金判囚多久?
案件基本資料
- 案件名稱:香港特別行政區 訴 钟杰
- 法院:區域法院 (District Court, DC)
- 法官:區域法院暫委法官蘇文隆
案情摘要
被告是內地人士,持雙程證來港犯案。案發凌晨,他拉起一間食肆的鐵閘進入店內,並使用工具打開收銀機,偷去三千多元現金。他面對兩項入屋犯法罪控罪,經認罪協商後承認第二項控罪,第一項控罪則留在法庭存檔。被告年約六十歲,沒有刑事紀錄,妻子已離世;他表示後悔,並希望早日出獄回鄉照顧年邁雙親。
核心法律爭議
本案主要爭議是非住宅入屋犯法罪的量刑起點,以及被告認罪和個人情況應獲多少減刑。控方指出被告持雙程證特意來港犯案;被告則以認罪、悔意、沒有刑事紀錄及須照顧年邁雙親為求情理由。
判決理由
法庭依循上訴庭就非住宅入屋犯法罪所指出的量刑原則,以三十個月監禁作為量刑起點。法官認為被告是外地人士,並故意來港犯案,故採用該起點。被告承認控罪,法庭給予正常三分之一認罪扣減,將刑期由三十個月減至二十個月。判刑理由書沒有指出其他可改變量刑起點的法律原則或法例條文。
引用案例與條文
R v Wong Man [1993] 1 HKC 80及SJ 訴 Tsang Hon Yin [2004] HKCU 1497均被引用為上訴庭就非住宅入屋犯法罪量刑的依據,指出量刑起點應為三十個月監禁。法庭據此採用該起點,並另行給予認罪扣減。
裁決與命令
被告承認第二項入屋犯法罪,並被判罪名成立;第一項控罪留在法庭存檔。法庭以三十個月為起點,扣減三分之一,判處監禁二十個月。
判決啟示
判決重申,非住宅入屋犯法罪一般以三十個月監禁為量刑起點,認罪可帶來正常三分之一扣減。本案亦顯示,持雙程證來港犯案的背景會納入量刑考慮;判詞沒有提及上訴或異議意見。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.凌晨闖入食肆偷錢,通常會判監多久?
本案涉及凌晨拉起食肆鐵閘、打開收銀機偷取三千多元。法庭採用三十個月監禁起點,給予認罪三分之一扣減,最後判處被告監禁二十個月。
Q.非住宅入屋犯法罪的量刑起點是多少?
法庭引用上訴庭判例,指出非住宅入屋犯法罪的量刑起點為監禁三十個月。本案法官採用該起點,並因被告認罪扣減三分之一,判處監禁二十個月。
Q.認罪後入屋犯法的刑期會如何扣減?
判詞採用正常三分之一認罪扣減。本案由三十個月的量刑起點扣減後,刑期為二十個月;被告承認第二項控罪,第一項控罪則留在法庭存檔。
更多 刑事法 指標案例
- HKSAR v. CHAN YUK LEONGCACC318/2013 · CACC · 2014
- HKSAR v. SIM KA WINGCACC450/2000 · CACC · 2001
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC338/2007 · CACC · 2008
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC339/2007 · CACC · 2008
- SECRETARY FOR JUSTICE v. HII SIEW CHENGCACC126/2007 · CACC · 2008