Cheng Ming Lim DCCC1056/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Cheng Ming Lim
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Ivy Chui 暫委法官

案情摘要

被告是凍肉供應商 HRW 的高級銷售主任，負責招攬客戶及處理訂單，並可決定價格和付款條款。他在未向 HRW 披露利益關係的情況下，安排由其妻子及母親管理的 AFS 成為客戶。AFS 在 2021 年向 HRW 訂購逾523萬元貨品，未能付款；退回部分貨品後，仍欠約272萬元。被告承認欺詐罪，亦承認一直負責 AFS 的營運事務。

核心法律爭議

量刑須如何衡量被告所處的信任職位、交易金額及實際損失？在指控沒有列明金額時，適用量刑級別應以何數額為基礎？被告的認罪、無案底、健康狀況及聲稱沒有個人得益，能否減輕刑罰？

判決理由

法庭依循涉及違反信任的欺詐罪量刑指引，考慮被告的職級及獲授權限、犯罪期間、所得財物用途、對受害人的影響及個人減刑因素。被告能決定價格和付款條款，並利用職位使 AFS 獲得交易，構成對信任的濫用。扣除退貨後約272萬元的欠款，落在100萬至300萬元級別；金額只是量刑因素之一。法庭不接納被告沒有得益的說法，認為他利用職位謀取個人或家庭利益。量刑起點為54個月，及早認罪獲三分之一扣減。

引用案例與條文

法庭引用 R v John Barrick，列出量刑時衡量信任程度、犯罪期間、財物用途、受害影響及被告情況等因素。法庭並參考 HKSAR v Leung Chun Hei，說明控罪列明的金額一般用於確定量刑級別，實際損失較低時可構成減刑因素；另依據 HKSAR v Cheung Mee Kiu 及 HKSAR v Ng Kwok Wing 的違反信任罪金額級別指引。亦提及 HKSAR v Lam Wing On。

裁決與命令

被告因欺詐罪被判監禁36個月。法庭以54個月為量刑起點，因被告在最早機會認罪而扣減三分之一；糖尿病及視網膜病變沒有帶來額外刑期減免。

判決啟示

本案說明，即使被告並非受害公司的主管，若其職務包含訂價及付款條件的裁量權，仍可能被視為處於重要信任位置。家庭成員公司受益可支持個人或家庭利益的推論；認罪獲三分之一扣減，但嚴重健康問題本身未必構成減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。