楊家偉案 DCCC1278/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 楊家偉
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官徐綺薇

案情摘要

被告人楊家偉原被控26項盜竊罪及一項外出時備有偷竊用的物品罪，經認罪協商後承認23項控罪。2024年1月至2月，他在清河邨、祥龍圍邨、彩園邨及水泉澳邨多次利用電器維修工作的便利及借用電錶房鎖匙，偷取接地銅帶並轉售，所得約13萬元。涉案銅帶共長約4,335.2米、價值約405,530.98元，涉及682間電錶房。移除銅帶會增加觸電及火災風險。

核心法律爭議

主要爭議是多個屋邨、數量龐大的接地銅帶遭連環盜竊，應如何評估其嚴重性及量刑起點；違反誠信盜竊的量刑指引是否適用；以及如何按總量刑原則，兼顧各組罪行的整體罪責而避免雙重懲罰。辯方求情指被告因財困犯案、認罪合作並有家庭負擔，請求大幅減刑。

判決理由

法庭認為，被告利用維修工作及保安員信任進入電錶房，跨四個屋邨、有計劃地反覆偷竊；銅帶具接地防觸電功能，失竊會危及居民生命及引致火災。上述因素令案件嚴重，吳國榮案的違反誠信盜竊量刑指引並不適用。王世長案則顯示，偷取具安全功能的電線，即使價值有限，仍須着眼於一旦事故發生的嚴重後果。法庭按屋邨分組訂定量刑起點，認罪扣減三分之一，組內刑期同期執行；再依總量刑原則調整各組刑期，令總刑期足以反映整體罪責而不致雙重受罰。家庭及經濟困難只解釋犯案原因，並非減刑理由。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 吳國榮及另一人 [2008] 4 HKLRD 1017 的違反誠信盜竊指引被裁定不適用。香港特別行政區 訴 王世長 HCMA 768/2007 對涉及安全電線的盜竊具參考價值。法庭亦考慮 HKSAR v Li Ho Yin、HKSAR v Cheung Mee Kiu、HKSAR v To Yiu Cho、香港特別行政區 訴 黃威洪及 HKSAR v Ngai Yiu Ching。

裁決與命令

被告人就23項控罪被判監禁，按五組計算並扣減認罪刑期。法庭依總量刑原則調整各組刑期，總刑期為40個月；其餘四項控罪留在法庭檔案，不得在未經法庭批准下起訴。

判決啟示

判刑強調，盜取電力接地設施的嚴重性不只取決於財物價值，亦須考慮對居民生命安全造成的潛在後果。法庭拒絕把一般違反誠信盜竊指引套用於本案，並按屋邨分組及整體罪責調整刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。