HKSAR 訴 HUI Kwok-chung DCCC1284/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v HUI Kwok-chung
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：W.K. Kwok

案情摘要

被告 HUI Kwok-chung（又名 XU Guozhong）在建築地盤第七層的電掣房內，剪斷一名電工已安裝的電線。電工先前以鐵鏈及鎖鎖住房間，當時被告並非受僱於該地盤的工人。電工目睹被告用鉗剪線後上前查看，被告隨即逃跑；追逐期間，鉗子從被告褲袋跌出，警方其後拘捕他。四段電線總值約1,000港元，被告未有成功取走任何物品。他承認一項入屋犯法罪及控方案情。被告曾有毒品、賭博及店舖盜竊定罪，但沒有入屋犯法前科，也沒有實際服刑經驗。

核心法律爭議

本案須裁定非住宅電掣房入屋犯法的量刑起點，以及被告的罪行紀錄、罪行情節、認罪和個人背景應如何影響刑期。控方提出的案情獲被告承認；辯方認為適用兩年半監禁起點，沒有加刑因素，並主張因及早認罪獲三分之一扣減。

判決理由

法官指出，入屋犯法屬嚴重罪行，除非有非常特殊情況或極強的減刑因素，通常應判監，即使被告認罪或沒有案底亦然。本案發生在非住宅電掣房，適用非住宅爆竊通常兩年半監禁的量刑起點。案情沒有須上調起點的加刑因素；被告過往罪行並非入屋犯法，故不因案底加刑。被告及早認罪，獲通常三分之一扣減；沒有其他減刑因素，最終判監二十個月。

引用案例與條文

法官依循上訴法庭就入屋犯法量刑所確立的原則，引用 HKSAR v Wong Yiu Kuen、HKSAR v Po Yan Chuen 及 HKSAR v Wan Ka Kit，說明通常須判監及非住宅爆竊的量刑起點。辯方另引述 HKSAR v Cheng Wai Kai、The Queen v Wong Man、Attorney General v Lui Kam Chi 及 HKSAR v Sim Ka Wing；法院接納兩年半起點及認罪扣減。

裁決與命令

被告承認一項違反《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條的入屋犯法罪，被裁定罪名成立。法庭採用兩年半起點並扣減三分之一，判處監禁二十個月。

判決啟示

本案重申非住宅入屋犯法通常以兩年半監禁為起點，且一般須判監。即使被告有其他罪行紀錄，若並非同類重犯，亦不必然構成加刑理由；及早認罪則可獲通常三分之一扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。