蘇偉琪案 DCCC763/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 蘇偉琪
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官韋漢熙

案情摘要

被告人承認兩項罪行：企圖入屋犯法罪及入屋犯法罪。2024年3月12日，他在深水埗一個分間單位外破壞門鎖，企圖入內偷竊但未能成功，造成一千元維修損失。另一項罪行發生於2023年3月12日，被告人進入另一住宅單位並取去袋子、利是錢、銀包及銀行保險箱鎖匙，總損失逾三千元。閉路電視錄得其進出，警方其後在警誡下取得其承認。被告人現年47歲，有26項罪行的21次定罪，包括七項入屋犯法及企圖入屋犯法罪。

核心法律爭議

本案主要涉及兩項住宅入屋罪行的適當判刑起點、被告人多次同類前科及短期內重犯所帶來的加刑幅度、認罪扣減，以及兩項罪行應如何按整體量刑原則分期或同期執行。辯方主張以39個月為整體起點，認罪後判處26個月；控方則要求法庭按案情及前科作相應加刑。

判決理由

法庭認為，成年初犯涉及住宅入屋犯法而沒有加刑因素時，判刑起點通常為三年監禁。然而，被告人有大量不誠實罪行及七項同類前科，並在服刑後約三個月再次犯案，顯示過往刑罰未能阻嚇他。因此，為加強阻嚇及保障社會，法庭把每項控罪的起點提高六個月至三年六個月。認罪是唯一有效的減刑因素，獲三分之一扣減，每項罪行減至兩年四個月。按照整體量刑原則，兩罪審訊後總刑期為三年九個月，認罪後調整為兩年六個月；第二項控罪其中兩個月與第一項分期，其餘同期執行。

引用案例與條文

法庭參考 HKSAR v Lau Pang，確認住宅入屋犯法在沒有加刑或減刑因素時一般以36個月為起點；參考 HKSAR v Cheng Wai Kai 所列的加刑因素。法庭亦引用 HKSAR v Ngo Van Huy，指出同類罪行前科欠佳可支持大幅加刑，並參考 R v Chan Yui Man 的三年起點原則。

裁決與命令

被告人兩項控罪均被判處監禁。經認罪扣減及整體量刑調整後，總刑期為兩年六個月；第二項控罪其中兩個月與第一項分期執行，其餘刑期同期執行。

判決啟示

大量同類前科及出獄後短期內重犯，可構成重要加刑因素，並足以使住宅入屋罪的起點由三年提高至三年六個月。認罪扣減仍須受整體量刑及罪責比例所限制。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。