HKSAR 訴 YE JIANXING DCCC1197/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 YE JIANXING
• 法院：區域法院
• 法官：Tam 法官

案情摘要

被告 YE JIANXING 因賭波欠債，在餐廳工作期間曾任職的餐廳閉店後闖入店內，撬開玻璃門，偷去收銀機及現金共53,500港元。他承認犯案，並向警方供稱犯案時戴手套、以垃圾袋遮身，之後棄掉收銀機及把現金帶回家。警方在其住所起回48,545港元及犯案工具和衣物。被告案發時28歲，沒有案底，及早認罪並承認事實。

核心法律爭議

本案的核心爭議是非住宅處所爆竊的量刑起點，以及被告為餐廳前僱員是否構成違反信託或加重因素。辯方主張採用30個月監禁起點，並指沒有加重因素；控方就控罪提出檢控。另須考慮及早認罪可獲的刑期扣減。

判決理由

法庭接納本案並非違反信託案件：被告雖曾是餐廳前僱員，但沒有證據顯示他利用任職期間取得的知識犯案。對於成年初犯在沒有加重因素下爆竊非住宅處所，通常以審訊後監禁30個月為量刑起點，法官據此採納辯方建議。被告及早認罪，獲慣常三分之一扣減；法庭認為沒有其他具分量的減刑因素，故判監20個月。

引用案例與條文

法庭引用 R v Wong Man [1993] 1 HKC 80 及 Attorney General v Lui Kam Chi [1993] 1 HKC 215，作為辯方所依據的量刑案例，並接納30個月起點。法官亦考慮 HKSAR v Cheng Wai Kai（CACC 338/2007）所列加重因素，以及兩宗違反信託案件，但認定本案不屬違反信託。

裁決與命令

被告承認一項爆竊罪。法庭採用監禁30個月作量刑起點，因及早認罪扣減三分之一，判處監禁20個月。沒有作出其他命令。

判決啟示

前僱員身份本身不會使爆竊成為違反信託；須有證據證明被告利用任職期間取得的知識。此案亦確認，成年初犯在沒有加重因素下爆竊非住宅處所，審訊後通常以監禁30個月為起點，及早認罪可獲慣常扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。