HKSAR 訴 Li Chun Man DCCC1049/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Li Chun Man
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Jason Wan 暫委法官

案情摘要

被告 Li Chun Man 曾在 Hotel Ease Tsuen Wan 任職技術員，利用知悉的管理辦公室門鎖密碼及借得的萬能匙，三次擅自進入僱主酒店的管理辦公室或經理室，盜取現金。三次失款分別為5,000元、13,500元及51,000元。被告承認三項入屋犯法罪，並承認案情。他因賭博欠債而犯案，案發前有26項定罪紀錄，其中包括多項盜竊及毒品罪行。

核心法律爭議

量刑爭議在於商業處所入屋犯法罪的起刑點，以及僱主信任遭濫用、多次犯案和相關刑事紀錄等加重因素應如何影響刑罰。辯方以賭博債務、悔意及多年沒有再犯為由求情，要求判處較輕刑罰；被告及早認罪，可獲三分之一刑期扣減。

判決理由

法庭依循上訴法庭就商業處所入屋犯法罪訂立的量刑指引，以監禁30個月為一般起刑點，並參考多項可提高起刑點的加重因素。被告入侵僱主處所，構成信任關係遭違反；他在短期內多次犯案，且有17項不誠實罪行的前科。權衡案情、個人背景、前科及求情後，法庭將每項控罪的起刑點定為33個月；因被告在最早機會認罪，各項刑期均扣減三分之一，定為22個月。考慮三罪在同一處所、短期內發生，控罪二及三各有4個月與控罪一分期執行，總刑期為30個月。

引用案例與條文

R v Wong Man [1993] 1 HKC 80 確立商業處所入屋犯法罪一般以監禁30個月為起刑點。HKSAR v Cheng Wai Kai CACC 338/2007 列出可提高起刑點的加重因素，包括精心策劃、涉及重大財物、相類前科及多項罪行；法庭據此評估本案。

裁決與命令

被告三項入屋犯法罪均被判監禁22個月。控罪二及三各有4個月與控罪一分期執行，總刑期為監禁30個月。

判決啟示

本案示範商業處所入屋犯法罪的量刑指引如何與信任關係遭違反、多項罪行及不誠實前科等因素一併考慮。即使認罪獲三分之一扣減，法庭仍須按整體刑罰原則決定部分刑期分期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。