瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
本案涉及2018年10月至2019年3月間的17宗網上交易。騙徒在「旋轉拍賣」向賣家購買名貴手袋及腕錶，並以不能兌現的支票付款，使賣家誤以為已收款而交出貨物，財物總值港幣1,056,700元。第二被告鍾嘉威被指參與存入支票及安排交收；第三被告洪浩銘及第四被告甘文杰則分別把銀行帳戶及支票交予他人使用。三人均否認控罪。
被告人羅聰案發時31歲，受害人X為13歲學生。被告人在小紅書上結識X，謊稱自己17歲，並以溫習為由約她在油麻地會面。其後，被告人將X帶到酒店，在港鐵站、升降機及酒店房間內多次擁抱、親吻、撫摸其胸部及私處，並在X多次表示拒絕、推開或反抗時仍繼續行為。被告人被控三項違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第122(1)條的猥褻侵犯另一人罪，經審訊後全部罪名成立。
被告唐浩元承認兩項企圖搶劫罪及一項外出時備有偷竊用物品罪。2023年6月28日，他在鴨脷洲兩處私人處所分別以約20厘米長的剪刀及約30厘米長的刀指嚇兩名女子，索取金錢但未能成功。翌日，他在海怡西商場被警員發現攜有該剪刀及刀，承認涉及上述案件。被告有七十萬港元賭債，案發時受僱為接線生，並無刑事定罪紀錄。
本案源於2019年7月21日元朗站暴動。約100名大多穿白衣的人士持藤條、木棍、鐵通及雨傘，在元朗站非付費區、付費區、樓梯、月台及008號列車內聚集、追打及襲擊黑衣人、乘客和其他市民，多人受傷。第一及第二被告承認暴動及串謀傷人；第四被告承認暴動，控方將串謀傷人罪留檔。法院依據閉路電視及其他片段，認定三人均積極參與暴力最嚴重的部分。
被告人申恩荣年約20歲時，受自稱內地公安的人指示，先後在香港向兩名受電話騙案影響的受害人收取港幣131,000元及200,000元，並企圖收取另港幣255,000元。被告人向受害人出示偽造警察委任證，聲稱代為把款項交予警方調查；部分款項被轉入比特幣帳戶，被告人則收取報酬。第三次交收時警方設局拘捕被告人。被告人承認兩項處理犯罪得益財產罪及一項企圖處理該等財產罪。
被告 Lam Se-yeon 曾任 Ms SAHA 的導師，因追求遭拒而產生怨恨。2023年5月5日及14日，被告兩度在 Ms SAHA 家門外留下及潑灑帶有刺激性氣味的液體，損壞地氈、門框及走廊地面。5月17日，被告攜帶便攜式氣爐及報紙，在住宅單位門外點火，造成牆壁及地面輕微損壞。被告曾使用母親的身分證進入大廈，並承認兩項刑事損壞、罔顧生命是否會受到危害而縱火，以及使用他人身分證四項罪名。
被告 PHAN Nang-minh（又名 PUN Nang-ming）承認一項企圖盜竊罪，違反《盜竊罪條例》（Theft Ordinance）第9條及《刑事罪行條例》（Crimes Ordinance）第159G條。2024年2月5日，被告在皇后大道中近155號從PW1外套右側口袋取走一部 iPhone 14 Pro Max。PW1發現並追截，被告其後將手機放回原處。警員截停被告後，他承認因經濟困難而打算轉售手機。被告有44項定罪，其中32項涉及盜竊或企圖盜竊。
被告人與五歲女童X為祖孫並同住於屯門村屋。控方指稱，2023年5月3日，被告人在客飯廳多次以手隔著或不隔著衣物觸摸X的下體。X其後向母親及社工作出投訴，並在錄影會面中以言語及布偶示範觸摸情況。被告人在被捕及警誡後作出涉及觸摸下體的口頭說話，但其後否認控罪，辯稱沒有接觸X下體，或即使有接觸亦屬意外。
被告鄭凱言年僅20歲，透過Telegram接受一名自稱郭先生者安排的收款及送貨工作。2024年6月5日，他先後到屯門一名65歲受害人的住所，收取價值約港幣12萬元的金飾及港幣12萬元現金，再轉交他人；翌日，他到粉嶺向另一名約59歲女子收取港幣10萬元，惟該女子已通知警方，所交付的只是報紙，被告即場被捕。被告承認兩項處理或企圖處理犯罪得益罪，控罪一及三的串謀欺騙罪則在認罪協議下保留於法庭檔案內。
被告胡恩龍承認21項控罪，包括14項企圖盜竊罪及7項盜竊罪。2023年9月16日至29日期間，他在多個停車場攜帶手套及螺絲批，撬開或打破21輛汽車的車窗，搜掠車內財物。14次未能取得財物，其餘7次偷取現金、工具及流動電話，失物總值約5,610元。車窗及車內設備的維修費另由500元至40,000元不等。被告有261項定罪紀錄，其中247項為盜竊罪，並在完成上一段刑期後約三個月重犯。
被告人譚樹開承認一項企圖搶劫罪。2023年12月30日清晨，他進入石峽尾邨一間7-11便利店，聲稱購買香煙；店員取出香煙後，他先試圖搶取不果，繼而以手臂箍住店員頸部約十秒，再次嘗試搶走香煙，因店員反抗而失敗並逃離。閉路電視記錄了事件。被捕後，他在警誡下承認因沒有金錢而企圖搶煙，並承認曾箍住店員頸部。被告有思覺失調、長期失業及六項涉及危險藥物的刑事紀錄，但自1995年後約三十年沒有犯案。
被告陳迪文於2024年1月8日駕駛私家車抵達港珠澳大橋香港口岸出境檢查亭。關員詢問有否物品需要申報時，被告回答沒有。其後，關員在車內暗格發現20件黃金金塊，每件重1公斤，總值約港幣1,013萬7,460元。被告在警誡下承認黃金屬其所有、用作投資，並由他放置在車內。政府化驗師確認物品基本成分為黃金。被告承認控罪及案情，並以初犯、良好品格、家庭負擔、合作及悔意求情。
第一被告王珍琦（D1）及第二被告許華星（D2）被控處理及串謀處理代表可公訴罪行得益的財產，涉及2020年以合共約5,899萬元現金購買多批金條，並將部分金條交予他人。D1聲稱自己只是替富有客戶代購黃金，不知道資金來源；D2則稱僅因前妻要求而協助搬運現金及金條。警方其後截查兩人並檢取部分金條。
第一被告人林均映及第二被告人鄒承君共同承認一項使用虛假文書罪，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第73條。第一被告人另承認管有虛假的旅行證件，違反香港法例第115章《入境條例》。二人抵港後到旺角渣打銀行，使用載有他人姓名及照片資料的偽造身分證及往來港澳通行證，意圖誘使銀行職員更改涉案銀行帳戶資料。銀行核查後揭發證件及資料不符，並報警。警方其後在第一被告人的手袋內發現另一偽造中國護照；專家證實三項證物均屬偽造。銀行帳戶當時約有港幣三百萬元，但未有實際損失。
兩名被告人承認一項串謀使用虛假文書的副本罪，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第74、159A及159C條。兩人於實名登記制度實施後，利用大量真、假香港身分證副本及自動化程式，在數碼通網站登記電話儲值卡，再透過「貓池」接收一次性密碼並出售。警方在兩個營運中心檢獲大量設備、儲值卡及身分證副本；其中3張儲值卡涉及網上購物騙案，損失港幣16,396.50元。
被告人梁浩嚴與PW1曾為情侶並同居於葵涌麗瑤邨一單位，分手後仍多次要求復合。2023年2月8日，被告人向PW1發送訊息，表示會上門燒毀物品，並傳送石油氣罐圖片。其後，他攜帶背包進入單位所在樓層，將物品塞入單位內後離開，單位隨即起火。火警導致約50名住客疏散，消防員須破門救火，單位及財物嚴重受損，但無人受傷。被告人承認一項有意圖而縱火罪。
被告徐兆榮承認兩項串謀詐騙罪 (conspiracy to defraud)，涉及兩宗典型「猜猜我是誰」電話騙案。騙徒分別冒充兩名長者的孫兒，訛稱因涉及桃色事件或嫖妓而被捕，需要港幣80,000元及120,000元保釋金。被告明知騙案詳情，仍按照「菲菲」等人的指示，假扮律師助手，親身向兩名受害人收取款項；第二宗案件中他在收款時被捕。兩名受害人分別為66歲及81歲。被告無刑事定罪紀錄，承認控罪並承認案情。
被告黎尚天於2021年5月3日開立滙豐銀行帳戶，並於同年5月3日至8月17日期間將帳戶以港幣5,000元出售予一男一女，同時交出銀行卡及密碼。期間，兩名人士因網上購買玩具及巴士模型而把港幣2,000元及3,500元存入該帳戶，卻未有收到貨品。帳戶其後錄得5,064筆存款及同等數量的提款，總額逾港幣1,175萬元。被告承認串謀處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產。
第二被告人張皓亮承認一項企圖處理已知道或相信為代表從可公訴罪行得益的財產罪，違反香港法例第455章《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)及(3)條，以及第200章《刑事罪行條例》第159G及159J條。案發時，一名70歲受害人接獲冒充其兒子的電話，被告知需要港幣20萬元保釋金。警方介入並安排仿製鈔票後，第一被告人及其後第二被告人先後到受害人住所收款。第二被告人自稱「李先生」，收取仿製鈔票後即在住所外被捕。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。