陳梓錡案 DCCC634/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳梓錡
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官韋漢熙

案情摘要

被告人陳梓錡承認一項串謀詐騙罪。案情涉及假冒兒子致電一名81歲男子伍定霖，先後索取現金八萬元、三萬元及二両黃金，總值約146,630元。被告人於翌日假稱為同案人士的弟弟，在警方安排下向伍先生收取載有道具銀紙的膠袋，隨即被捕並曾反抗。電話紀錄及閉路電視證實其與其他涉案人士聯絡及交收。被告人案發時21歲，沒有刑事定罪紀錄，任職倉務員。

核心法律爭議

本案主要涉及串謀詐騙罪的量刑起點、認罪扣減及《有組織及嚴重罪行條例》下加刑幅度。辯方主張被告年輕、屬低層收款人且無案底，應採用低於四年的起點或給予額外減刑；控方則申請依法加刑，以反映電話騙案的猖獗程度。

判決理由

法院認為本案是有計劃及預謀、針對年長受害人的電話騙案，手段卑劣，罪行嚴重。依據《刑事罪行條例》第159C(6)條及洪永俊、陳皓傑案所確立的原則，電話騙案一般以四年監禁為量刑起點。被告認罪獲三分一扣減，刑期由四十八個月降至三十二個月；其年輕、無案底及求情材料已由該扣減充分反映。法院再根據《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條，因罪行猖獗及社會禍害加刑三分一，最終為四十二個月。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 洪永俊 [2011] 1 HKLRD 167 確立電話騙案一般四年量刑起點。律政司司長 訴 陳皓傑（CAAR 1/2024）確認該基準亦適用於不涉及外地人士的案件，並認同以三分一幅度反映罪行猖獗性。法院亦參考數宗區域法院案件。

裁決與命令

被告承認串謀詐騙罪。法院以四年為量刑起點，因認罪扣減至三十二個月，再按《有組織及嚴重罪行條例》加刑三分一，判處最終監禁四十二個月。

判決啟示

判決重申電話騙案的四年量刑基準及三分一加刑原則。被告並非主謀、年輕及沒有案底，並不足以支持額外減刑；認罪扣減已涵蓋相關求情因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。