L.K.H. DCCC1312/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 L.K.H.
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官劉綺雲

案情摘要

被告人與五歲女童X為祖孫並同住於屯門村屋。控方指稱，2023年5月3日，被告人在客飯廳多次以手隔著或不隔著衣物觸摸X的下體。X其後向母親及社工作出投訴，並在錄影會面中以言語及布偶示範觸摸情況。被告人在被捕及警誡後作出涉及觸摸下體的口頭說話，但其後否認控罪，辯稱沒有接觸X下體，或即使有接觸亦屬意外。

核心法律爭議

本案涉及被告人是否蓄意作出猥褻侵犯行為、X及其他控方證人的證供是否可信，以及被告人在警誡下的口頭招認及補錄內容是否自願、準確並可予接納。辯方亦質疑新近投訴及母親提問具有引導性。

判決理由

法庭以控方須在無合理疑點下證明控罪全部元素為出發點，並仔細評估X的年齡、錄影會面、示範動作、新近投訴及各證人的一致性。法庭認為X的證供可信可靠，細節上的記憶差異不足以造成合理疑點；母親的提問整體屬跟進及澄清，未造成不可接受的誘導風險。被告人的證供前後矛盾且不可信。依《刑事罪行條例》第122(2)條，幼年女童不能作出符合法例定義的同意；多次、有意及持續觸摸下體，足以構成猥褻侵犯。警誡及補錄口頭招認在自願情況下取得，無須排除。

引用案例與條文

法庭引用 R v Sharp 的原則處理混合性招認，即可接納與控方案情吻合的部分，同時審慎評估其中自我辯解部分。法庭亦說明，新近投訴可用以支持投訴人的可信性，但本身並非用來直接證明控罪成立。《刑事罪行條例》第122(2)條確認幼童不能作出法定同意。

裁決與命令

法庭裁定控方已在無合理疑點下證明一項猥褻侵犯另一人控罪，裁定被告人罪名成立。判決理由書未載有刑罰或訟費命令。

判決啟示

本案顯示，幼童證供即使沒有佐證，若法庭認為清楚、可信及可靠，仍可支持定罪。幼童的延遲投訴、未即時抗拒、繼續親近被告人及沒有身體損傷，並非必然削弱控方案情。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。