PHAN Nang-minh DCCC557/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v PHAN Nang-minh
• 法院：香港特別行政區區域法院 (District Court)
• 法官：Deputy District Judge M.H. Tsui

案情摘要

被告 PHAN Nang-minh（又名 PUN Nang-ming）承認一項企圖盜竊罪，違反《盜竊罪條例》（Theft Ordinance）第9條及《刑事罪行條例》（Crimes Ordinance）第159G條。2024年2月5日，被告在皇后大道中近155號從PW1外套右側口袋取走一部 iPhone 14 Pro Max。PW1發現並追截，被告其後將手機放回原處。警員截停被告後，他承認因經濟困難而打算轉售手機。被告有44項定罪，其中32項涉及盜竊或企圖盜竊。

核心法律爭議

本案主要涉及企圖扒竊手機的量刑起點、被告大量同類前科及出獄後迅速再犯所構成的加刑因素，以及認罪扣減三分之一如何適用。辯方依據相關案例主張較低量刑；控方則強調被告的累犯紀錄及阻嚇需要。

判決理由

法院採用量刑原則（sentencing principles），參考扒竊及盜竊手機案件的指引。手機具有轉售價值，並載有個人資料，失竊會對受害人造成不便；Liu Lin Feng所示手機盜竊量刑起點為15個月。被告有44項定罪，包括15宗扒竊，且在上一宗12個月監禁後不久再犯，顯示累犯性及阻嚇不足，故在15個月起點上加13個月。雖然被告單獨犯案、沒有使用武器、手機已歸還且受害人沒有實際損失，法院仍認為加刑因素重大。被告認罪，依法從28個月扣減三分之一，判監19個月。

引用案例與條文

HKSAR v Ngo Van Huy（CACC 107/2004）指出，初犯扒竊者審訊後的指引刑期為12至15個月。HKSAR v Liu Lin Feng（CACC 206/2011）認為盜竊手機的量刑起點為15個月。法院亦考慮 HKSAR v Chiu Suet Yee, Angel 及 HKSAR v Tsui Chiu Kwai。

裁決與命令

被告認罪後被判監禁19個月。法院以28個月為調整後刑期，因認罪扣減三分之一；被告的累犯紀錄及迅速再犯是主要加刑因素。

判決啟示

本案顯示，手機扒竊即使未造成實際財物損失，仍可因手機資料及轉售價值而採用15個月量刑起點。大量同類前科及出獄後迅速再犯，可大幅抵銷沒有武器、手機歸還等減刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。