申恩荣案 DCCC518/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 申恩荣
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官葉佐文

案情摘要

被告人申恩荣年約20歲時，受自稱內地公安的人指示，先後在香港向兩名受電話騙案影響的受害人收取港幣131,000元及200,000元，並企圖收取另港幣255,000元。被告人向受害人出示偽造警察委任證，聲稱代為把款項交予警方調查；部分款項被轉入比特幣帳戶，被告人則收取報酬。第三次交收時警方設局拘捕被告人。被告人承認兩項處理犯罪得益財產罪及一項企圖處理該等財產罪。

核心法律爭議

本案主要涉及三項認罪罪行的量刑，包括涉及款項、被告人的角色、使用偽造委任證、犯罪集團及跨境電話騙案等因素如何影響刑期；亦涉及《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條所容許的加刑，以及認罪和全數賠償的減刑作用。

判決理由

法庭依循洗黑錢罪量刑原則，除款項金額外，考慮前置罪行、國際元素、犯罪計劃的複雜程度、集團角色、犯案次數、期間及被告人的報酬。控罪2及4各以30個月為量刑基準，及時認罪扣減三分之一，因賠償再扣減5個月，並因電話騙案普遍及社會損害按第455章第27(2)條加刑約四分之一。控罪6因未造成損失，以24個月為基準，經認罪及加刑後為20個月。其後按總刑期原則部分分期執行。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 雲國強 [2012] 1 HKLRD 197提供涉及不同金額的量刑基準。HKSAR v Boma [2012] 2 HKLRD 33列出洗黑錢罪應考慮的因素。香港特別行政區 訴 郭詠彤（DCCC 886/2023）則作為相近詐騙及洗錢案件的參考。

裁決與命令

被告人三項罪名均判刑：控罪2及4各判監19個月，控罪6判監20個月。部分刑期分期執行，其餘同期執行，總刑期為24個月；並即時以已存款項賠償兩名受害人共港幣331,000元。

判決啟示

本案顯示，低層收款及跑腿角色並不排除大幅加刑，尤其在使用偽造官方證件及涉及電話騙案時。及時認罪、全數賠償及未遂罪行可減輕刑責，但須與法定加刑因素一併衡量。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。