羅聰案 DCCC407/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 羅聰
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官李慶年

案情摘要

被告人羅聰案發時31歲，受害人X為13歲學生。被告人在小紅書上結識X，謊稱自己17歲，並以溫習為由約她在油麻地會面。其後，被告人將X帶到酒店，在港鐵站、升降機及酒店房間內多次擁抱、親吻、撫摸其胸部及私處，並在X多次表示拒絕、推開或反抗時仍繼續行為。被告人被控三項違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第122(1)條的猥褻侵犯另一人罪，經審訊後全部罪名成立。

核心法律爭議

本案涉及三項猥褻侵犯另一人罪的構成，包括被告人是否作出控罪所指的侵犯、X是否自願給予真正同意，以及行為是否具有猥褻性。判刑時則爭議案件嚴重程度、受害人年齡、暴力程度、心理創傷、重犯風險及適當刑期。

判決理由

法庭接納X的證供，認定被告人在三個控罪時段均作出未經同意的身體及私密部位接觸。X曾明確拒絕、推開或試圖限制被告人，但被告人仍繼續侵犯，故不存在真正同意。按照客觀的理性觀察者標準，相關行為明顯具有猥褻性，且被告人有意作出猥褻侵犯。判刑方面，法庭依循成年人侵犯兒童須具阻嚇性的原則，兼顧罪行次數、年齡差距、受害人創傷、被告人缺乏悔意及中至中高重犯風險，訂出各罪刑期並作部分分期執行。

引用案例與條文

法庭引用Secretary for Justice v Huang Long Wei，說明猥褻侵犯兒童的最高刑罰提高至十年及相關量刑目的。香港特別行政區 訴 鄧國熙重申阻嚇及保護兒童原則；香港特別行政區 訴 侯其聰及HKSAR v Kong Yun Chiu等案則支持對兒童性侵犯判處實質監禁。

裁決與命令

被告人三項猥褻侵犯另一人罪均罪名成立。控罪一判監12個月，控罪二判監8個月，控罪三判監18個月；控罪一及二同期執行，而控罪二的8個月與控罪三分期執行，總刑期為26個月監禁。

判決啟示

兒童受害人本身是嚴重加刑因素，過往案例刑期只能作有限參考，不能機械式比較。即使沒有過度暴力或性交，持續無視兒童拒絕並觸摸私處，仍可導致具阻嚇性的實質監禁。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。