譚樹開案 DCCC423/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 譚樹開
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官溫紹明

案情摘要

被告人譚樹開承認一項企圖搶劫罪。2023年12月30日清晨，他進入石峽尾邨一間7-11便利店，聲稱購買香煙；店員取出香煙後，他先試圖搶取不果，繼而以手臂箍住店員頸部約十秒，再次嘗試搶走香煙，因店員反抗而失敗並逃離。閉路電視記錄了事件。被捕後，他在警誡下承認因沒有金錢而企圖搶煙，並承認曾箍住店員頸部。被告有思覺失調、長期失業及六項涉及危險藥物的刑事紀錄，但自1995年後約三十年沒有犯案。

核心法律爭議

本案主要涉及企圖搶劫的量刑起點，以及非持械、未遂、財物價值低、暴力程度有限、被告沒有造成傷害和認罪等因素應如何影響刑罰。辯方主張案情輕微，應以兩年監禁為起點；控方代表香港特別行政區處理判刑。

判決理由

法庭依據《盜竊罪條例》及《刑事罪行條例》相關條文，並參考搶劫罪的量刑原則。搶劫最高可判終身監禁，持械搶劫在沒有加刑因素時通常以五年為起點；非持械案件的起點可較低。法庭認為，單獨行事、非持械且未遂的案件，初步起點為三年半；考慮暴力不高、店員沒有受傷、目標只是一包低價香煙，以及被告近三十年沒有犯案後，下調至三年。被告在首次答辯時認罪，按三分一扣減，故判監二十四個月。

引用案例與條文

Mo Kwong Sang v The Queen [1981] 1 HKLR 610 確立持械搶劫五年起點的參考。HKSAR v Ting Chiu & Another [2003] 3 HKLRD 378 顯示非持械搶劫可採四年起點。HKSAR v Lee Chi Man（CACC 387/2006）的兩年起點不適用，因該案是盜竊，且暴力程度較低。

裁決與命令

被告承認控罪並被裁定罪名成立。法庭以監禁三年為量刑起點，因首次答辯認罪扣減三分一，最終判處監禁二十四個月。

判決啟示

本案說明未遂及非持械並不必然導致低刑；以手臂箍住受害人頸部會顯著提高嚴重性。認罪扣減、長期沒有犯案、財物價值及受害人有否受傷，均可影響最終刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。