精選 657 宗 刑事程序 範疇的香港指標案例。
按引用次數、法院級別與案例權威性排序，並非完整案例目錄。
上訴人Ting James Henry原被陪審團裁定兩項虛假會計罪成，涉及Semi-Tech Global Company Limited的帳目及一封致核數師的信件，兩罪各判監禁六年，同期執行。上訴庭其後撤銷定罪，認為定罪不安全及不穩妥，並下令重審。上訴人主張重審會讓控方改變案件理論，且他在重審問題上未獲充分陳詞機會。控方則認為可依《刑事訴訟程序條例》第83E條重審，以維護公眾利益。
申請人因根據《盜竊罪條例》（Theft Ordinance）第16A(1)(b)條作出欺詐而被裁定罪成。裁判官認定，他為向財務公司取得貸款，故意及不誠實地少報債務及每月還款額。申請人沒有在審訊中作供，但警方錄取並在庭上提交的警誡供詞中表示自己已披露全部債務，只是處理貸款申請的控方證人PW1不明原因地漏載有關資料。PW1的證供與此說法相反。申請人不服上訴法院維持定罪，向終審法院申請上訴許可。
申請人Seng Yuet Fong因違反《販毒（追討得益）條例》 (Drug Trafficking (Recovery of Proceeds) Ordinance) 第25(1)(a)條，被裁定協助他人保留或控制販毒得益，判囚七年。她的兄長Shing Siu-ming涉及向澳洲走私海洛英。申請人依其指示開立外幣戶口，接收43筆合共1,527,000澳元的匯款，並將大部分款項以現金或本票交給兄長，另開立保管箱存放現金。她任職會計員，亦處理兄長的財務事務。上訴法庭拒絕上訴許可，但就法律問題作出證明，申請人遂向終審法院申請許可。
本案源於上訴人Cheng Chee-Tock Theodore（「TC」）被裁定串謀詐騙罪成，涉及隱瞞其在出售予上市公司CY Foundation Group Limited（「CYF」）物業中的實益或財務權益，從而隱瞞一宗關連交易 (connected transaction)。TC去世後，其遺孀兼遺產代理人Leonora Yung（「LY」）獲准繼續上訴。終審法院於2016年3月21日裁定上訴得直，撤銷TC的定罪。本判決書是關於訟費 (costs) 的裁定。
申請人馮顯樺為警長，於2006年至2007年間駐守旺角警區。廉政公署（廉署）調查警員包庇罪犯期間，派出臥底人員「阿俊」及「耀哥」接觸目標人物劉劍雄及朱晏賓。劉、朱二人向臥底透露有警員包庇販毒，並引薦申請人與臥底會面。申請人在兩次會面中，明知對方意圖經營非法毒品及賣淫場所，仍提供建議以協助其逃避警方執法。申請人隨後被控藉公職作出不當行為罪，經審訊後罪名成立，判囚6個月。
上訴人 Sherwood Kwok 是 Multi Way Asia Development Limited 的銷售經理。2011年12月至2012年7月期間，他以 15 張偽造病假證明書申請共14天病假；有關證明書據稱由中醫 Wong Chiu Tung 簽署，但 Wong 否認曾簽發。公司因此多支付薪金13,808.22港元。上訴人其後被解僱並被警方調查。他承認15項使用虛假文書罪，裁判官每項判監5個月，刑期同期執行，合共5個月。其後他就刑罰提出上訴。
上訴人黃志偉大律師在代表被告人Ms Lau的刑事審訊中，向控方證人Ms Mak（一名律師）發出三封信件。信件聲稱Ms Mak受法律專業保密權（LPP）約束，不能提供控方要求她作出的證據，並威脅若不遵守將採取民事訴訟及向律師會投訴。黃志偉因此被控企圖妨礙司法公正。原審區域法院裁定黃志偉罪名成立並判處監禁，上訴法庭維持原判。本案上訴至終審法院，質疑LPP與企圖妨礙司法公正罪之間的關係。
申請人在區域法院承認一項入屋犯法罪及一項沒有遵從要求出示身份證明以供查閱罪。警員目睹他進入閘門打開的唐樓住宅，從信箱取走信封後離開；其後在他身上搜出撕破的信封、文件及他人的中國銀行自動櫃員機銀行卡。申請人承認取卡是打算提款使用。原審合共判處監禁20個月7日，申請人其後以判刑過重為由申請上訴許可。
被告人Chow Kin Nok於案發時16歲，因在沙田新城市廣場Heytea茶店內，以石頭擊毀兩部收銀機屏幕、拆下八達通讀卡器及推倒展示架，承認刑事毀壞罪 (criminal damage)。事件發生於反對《逃犯條例》背景下的未經批准集會期間，涉案者分工策劃並蒙面行事；警員制止時，Chow拉扯警員衣物，令警員跌倒及受傷。店舖損失約15,200港元，Chow支付部分賠償。裁判官原判200小時社會服務令，律政司司長申請覆核刑罰。
答辯人於2020年5月13日在沙田新城市廣場參與未經批准集結期間，與另外三人預先計劃及蒙面進入「喜茶」店，以石頭擊毀兩台收銀機屏幕、扯掉八達通閱讀器，並推倒展示架及圍欄。警員制止時，答辯人拉扯警員並令其跌倒受傷。店舖修復費為港幣15,200元。答辯人案發時16歲，承認一項刑事損壞罪，控方撤回抗拒警務人員罪。原審判處200小時社會服務令，律政司就刑罰提出覆核。
本案是三名申請人就刑事上訴判決申請證明具有重大及一般重要性的法律問題，以便根據《香港終審法院條例》(Hong Kong Court of Final Appeal Ordinance)第32(2)條提出進一步上訴。原審涉及兩項串謀詐騙罪，指各申請人以不誠實手段誘使上市公司462批准收購、發行可換股票據及選擇性債券，並欺騙香港聯合交易所。三人的角色不同，但控方指其共同目標及協議相互關聯。申請人分別提出關於單一串謀、上市規則中的「關連交易」、公職人員法定職責及控罪詳情的法律問題。
申請人 Dramane Mouhamed Saiti 於2015年9月25日乘坐的士前往上水一間油站，警方截停的士時，在其雙腿之間的黑色膠袋內發現含有442克可卡因的粉末，共重1,388克。陪審團於2016年6月3日裁定他販運危險藥物罪成，原審判處監禁16年。申請人聲稱友人「Network」只叫他領取食物及藥物，並否認攜帶膠袋。他提出定罪及刑罰上訴，亦申請接納其妻於2017年拍攝的閉路電視位置照片作為新證據。
申請人 Mohammad Farooq 因於2012年12月30日凌晨在旺角 Elegance Court 企圖闖入一個住宅單位盜竊，被控違反《盜竊罪條例》第11(1)(a)及(4)條，以及《刑事罪行條例》第159G條。案發時他任夜更保安員，曾按門鐘，使用其中一條鎖匙開啟住戶大門的一把鎖，並嘗試以其他鎖匙開啟第二把鎖。警方其後拘捕他，並在其身上發現四串合共逾七十條鎖匙。原審裁定他意圖盜竊而企圖進入住宅，判處監禁三年。申請人以妻子健康欠佳、子女年幼及家庭需要照顧為由，申請逾期上訴判刑。
申請人 Singh Gursewak 與 Chan Ho 一同被控於2012年3月22日偷竊一輛輕型貨車及車內財物，並以虛假陳述向 Kit Ki Ying 表示申請人是車主且同意以175,000元出售車輛，因而被控盜竊及欺詐。申請人原獲准保釋，但未遵守居住及定期向警方報到的條件，並在審訊日缺席。區域法院遂在兩名被告及其法律代表均缺席的情況下進行審訊，申請人其後被定罪。每項罪名判處三年半監禁，其中欺詐罪的六個月與盜竊罪刑期分期執行，總刑期為四年。
申請人楊廣秀被控企圖盜竊一棵土沉香樹。2012年7月18日，他與男子X由內地入境後前往大埔頭村一帶。兩名警員到場時，看見X在樹旁徒手剝樹皮，申請人則在樹底徒手掘地；X逃去，申請人被截停。申請人否認曾挖樹，聲稱只是跟隨X到郊外休息及拾取木耳。原審法官不接納其證供，裁定罪名成立，判監三年九個月。申請人就定罪及刑罰申請上訴許可。
申請人盧其風承認與另外三人一同企圖盜竊土沉香樹，原審判處監禁30個月。案發時，申請人等人在大嶼山大澳南涌村一帶出現，證人聽見砍樹聲並見四人離開。警方其後在申請人的背包內搜出刀、鋸、鑿、銼、磨刀石及土沉香木碎；木碎經證實屬土沉香。申請人沒有案底，提出判刑上訴許可申請。
被告人受聘於 KGI Hong Kong Limited，任職凱基證券的投資代表，負責替客戶開立證券帳戶及買賣股票。2007年，他按 Luu Hung-viet Derrick 的安排，利用他人帳戶出售匯多利股份，涉及兩批股份及約1,100,000元報酬。被告人透過朋友、親屬及關聯人士收取及分配款項，卻沒有依公司指引申報或取得批准。區域法院裁定他兩項代理人接受利益罪成立，每項判處220小時社會服務令。被告人申請逾期上訴許可，律政司司長則申請覆核刑期。
被告人受聘於 KGI Hong Kong Limited，任職凱基證券的投資代表，負責替客戶開立證券帳戶及買賣股票。2007年，他按 Luu Hung-viet Derrick 的安排，利用他人帳戶出售匯多利股份，涉及兩批股份及約1,100,000元報酬。被告人透過朋友、親屬及關聯人士收取及分配款項，卻沒有依公司指引申報或取得批准。區域法院裁定他兩項代理人接受利益罪成立，每項判處220小時社會服務令。被告人申請逾期上訴許可，律政司司長則申請覆核刑期。
上訴人於2006年8月17日經審訊，被裁定明知或相信一輛失竊的士為贓物而不誠實處理，違反《盜竊罪條例》(Theft Ordinance)第24條。該的士於2005年3月15日在旺角失竊，其後套用另一輛的士的失竊車牌及牌照，以便在街上營業並掩飾交通違例。警方拘捕上訴人時，在車廂內發現與失竊的士有關的文件；其解釋不獲接納。區域法院判處監禁四年，上訴人遂就刑期提出上訴。
申請人 Kam Susanto 在原訟法庭陪審團審訊後，被裁定兩項罪名成立：根據《賭博條例》第148章第7(1)(a)條從事簿記，以及根據《有組織及嚴重罪行條例》第455章第25(1)及(3)條處理明知或有合理理由相信代表可公訴罪行得益的財產。控方證據包括足球投注紀錄、電話通話、專家分析及銀行交易；申請人則稱自己只是為中文投注者與海外公司擔任傳譯。其被判合共監禁四年半並受財務命令，遂申請就定罪提出上訴許可。
第 32 / 33 頁