刑事上訴得直後訟費的裁定？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Cheng Chee-Tock Theodore (成之德) 及 HKSAR v Leonora Yung, the personal representative of the estate of Cheng Chee-Tock Theodore (成之德), Deceased
• 法院：終審法院 (Court of Final Appeal, CFA)
• 法官：馬道立首席法官、Ribeiro常任法官、鄧楨常任法官、霍兆剛常任法官、Spigelman非常任法官

案情摘要

本案源於上訴人Cheng Chee-Tock Theodore（「TC」）被裁定串謀詐騙罪成，涉及隱瞞其在出售予上市公司CY Foundation Group Limited（「CYF」）物業中的實益或財務權益，從而隱瞞一宗關連交易 (connected transaction)。TC去世後，其遺孀兼遺產代理人Leonora Yung（「LY」）獲准繼續上訴。終審法院於2016年3月21日裁定上訴得直，撤銷TC的定罪。本判決書是關於訟費 (costs) 的裁定。

核心法律爭議

本案主要法律爭議在於，儘管上訴人已成功撤銷定罪，但其行為是否構成「自招嫌疑」(brought suspicion on himself)，以致應被剝奪全部或部分訟費。上訴人LY主張應獲判所有訴訟階段的訟費，並獲准聘用三名大律師。答辯方則認為TC的行為自招嫌疑，應剝奪其全部或部分訟費。

判決理由

終審法院裁定，儘管上訴人TC的定罪被撤銷，但這與他「自招嫌疑」並不矛盾。法院指出，控方提出並獲下級法院接納的各項理由均未能確立「關連交易」，因此上訴得直。然而，法院認為TC的行為（包括一封暗示關連交易的電郵、為解決流動資金問題而倉促出售物業、未告知CYF其間接權益、利用Kenny Nam「囤積」物業等）具有可疑性質，足以證明檢控是合理的。因此，法院拒絕判予LY審訊階段的訟費，但判予她所有審訊後階段的訟費。

引用案例與條文

本案未有特別引用

裁決與命令

終審法院拒絕判予上訴人LY審訊階段的訟費，但判予她所有審訊後階段的訟費。法院亦裁定本案的複雜性不足以證明聘用三名大律師是合理的，因此只批准聘用兩名大律師的訟費證明書。

判決啟示

本判決強調，即使被告人最終上訴得直並撤銷定罪，若其行為「自招嫌疑」，法院仍可拒絕判予其審訊階段的訟費。這為刑事案件中訟費的裁定提供了重要指引，即定罪的撤銷不必然導致獲得所有階段的訟費。此外，法院重申了關於聘用三名大律師的訟費證明書的審批原則，即案件須具備足夠的重要性及複雜性方可獲批。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。