盧其風案 CACC42/2013

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 盧其風（LU QI FENG）
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：楊振權（署理首席法官）、彭偉昌

案情摘要

申請人盧其風承認與另外三人一同企圖盜竊土沉香樹，原審判處監禁30個月。案發時，申請人等人在大嶼山大澳南涌村一帶出現，證人聽見砍樹聲並見四人離開。警方其後在申請人的背包內搜出刀、鋸、鑿、銼、磨刀石及土沉香木碎；木碎經證實屬土沉香。申請人沒有案底，提出判刑上訴許可申請。

核心法律爭議

本案涉及判刑是否明顯過重，以及原審能否根據已承認的案情，認定申請人與他人共同犯案並曾砍伐土沉香樹。申請人主張沒有證據證明其聯同他人犯案，也沒有證據證明被砍斷的樹由他造成，且涉案木碎重量只有0.01公斤。

判決理由

判刑上訴（sentence appeal）的核心在於原判是否明顯過重。上訴法庭認為，申請人承認與三人一同犯案，已承認的案情連同證人證供、背包內工具及木碎，以及同期入境記錄，足以支持合理且不可抗拒的推論，顯示共同犯案及砍伐沉香樹。即使不能確定南涌村被砍斷的特定樹木由申請人砍伐，該因素對判刑並非舉足輕重。三年量刑基準屬一貫做法；認罪扣減三分之一後，法院可依《有組織及嚴重罪行條例》加刑四分之一。

引用案例與條文

法院引用 HKSAR v Wen Zelang [2006] 4 HKLRD 460 及 HKSAR v Xie Jinbin（謝錦彬）CACC195/2010，確認盜伐土沉香罪以三年作量刑基準。法院亦依據《有組織及嚴重罪行條例》所賦予的加刑權力，維持原判。

裁決與命令

高等法院上訴法庭認為監禁30個月正確、合理而非明顯過重，拒絕申請人提出判刑上訴許可申請。因此，原審判處的30個月監禁維持不變。

判決啟示

判刑時，即使無法證明被告砍伐某一棵特定樹木，整體證據仍可支持其參與砍伐及共同犯案的推論。案件亦確認保護沉香樹及生態環境具有阻嚇性判刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。