瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
2019年12月28日，上水廣場外的行人天橋有約50人聚集，李酉華遭人包圍、箍頸及拳打腳踢。控方指陳鎮顯是襲擊者之一，並在警方追捕時推撞警員、逃入商場，反抗拘捕及拉扯警員配槍，手指扣入扳機位置。控方依賴多段現場錄影片段、警員證供及衣物特徵辨認被告。被告承認兩項抗拒警員罪，否認暴動、襲警及企圖無牌管有槍械罪。
案件涉及2019年11月10日亞皆老街與彌敦道交界的三個階段。第一、第二被告王嘉麟及劉俊樂被指與其他人聚集，將垃圾袋等雜物放在行車道上堵路；兩人否認非法集結。其後，第三被告向警方車輛投擲磚頭並已認罪。約21時30分，警方制服第三被告時，現場人士向警察防線投擲物件。第四被告鄧如良被控參與暴動及襲警，但否認控罪。法庭審視警員證供及新聞片段，裁定第一、第二被告非法集結罪成立，第四被告兩項控罪均不成立。
本案涉及2019年10月19日及20日的未經批准集結。第一至第四被告承認在警方反對遊行及上訴被駁回後，透過記者會煽惑他人明知而參與未經批准集結；第一至第三及第五至第七被告承認組織翌日的未經批准集結。大批人士在尖沙咀集合並遊行，封閉多條道路，沿途及附近發生堵路、破壞、縱火及暴力事件。辯方主張集會本身和平，暴力行為不能歸責於被告，並以公民抗命、言論及集會自由作為求情理由。
2019年11月18日凌晨，警方在佐敦道及彌敦道驅散示威者。示威者曾投擲磚頭及汽油彈，並在彌敦道近窩打老道一帶與警方對峙。約十人其後由彌敦道跑入524A號橫街，警方在橫街盡頭拘捕第一、第二及第四被告人，並在消防局柱後發現匿藏約半小時的第三被告人。四人均被控暴動；第一被告人另被控未能出示身分證明文件，第二及第三被告人另被控在非法集結中使用蒙面物品。第一被告人承認未能出示身分證明文件，其餘相關控罪均有爭議。
被告黎嘉豪在2020年1月26日旺角示威期間，於砵蘭街近朗豪坊一帶參與非法集結及暴動。他是現場的活躍領導者，使用揚聲器辱罵警方、帶領示威者呼喊口號，並以強光電筒照射警察防線。他與其他示威者以人鏈阻擋車輛通行，又指示示威者取椰子投擲警方；警方警告後，示威者仍未散去。網上影片記錄了其帶領及指示行為。他承認非法集結及暴動兩罪。
2020年6月4日，因警方禁止維多利亞公園舉行周年六四燭光晚會，未經批准的悼念活動在旺角朗豪坊外聚集。約50名示威者其後佔據亞皆老街車路，以圍欄、紙箱及雜物阻塞交通，並與警方激烈衝突。第三被告曾勁麟身處暴力示威者之中，向警員投擲交通圓錐筒，擊中警員背部；其他投擲物亦令另一名警員頭部受傷。被告承認一項暴動罪，另違反先前的簽保守行為命令。
第一被告人楊光智及第二被告人湯嘉欣共同被控於2019年8月31日在灣仔軒尼詩道及天樂里一帶參與暴動，違反《公安條例》第19(1)及(2)條。第一被告人另承認無牌管有無線電通訊器具罪；第二被告人則被控在公眾地方管有具攻擊性的雷射筆。控方依賴警員證供、閉路電視及其他錄影片段、被告人的衣著裝備、逃跑路線及被捕時情況。兩名被告人均沒有作供或傳召證人。
被告陳德昌在案發時年僅13歲7個月，承認一項非法集結罪及一項在公眾地方管有攻擊性武器罪。2019年8月31日晚上，他在旺角彌敦道與奶路臣街交界加入示威者集結，曾協助把磚頭、垃圾及發泡膠盒放在馬路上阻塞交通，並阻止車輛前進。其後他進入港鐵旺角站，警方在太子站截停他，並在其背囊搜出兩樽自製燃燒彈及兩個打火機。他沒有刑事定罪紀錄，並表示悔意；法庭亦考慮其學習困難及教導所報告。
被告 Nip Ching Wai 承認九項控罪，受害人均為 Leung Wai Man。被告因對受害人懷恨，在近四年期間多次襲擊他，包括在公共圖書館及屋邨附近以拳頭、木棍和鐵鎚施襲，並兩度損壞受害人的眼鏡。2020年6月，他從後以硬物擊打受害人頭部，再用鐵鎚襲擊，造成頭皮裂傷及前臂腫痛，受害人住院六日。被告其後在住所大堂被警方截查，警方在其背包內搜出該鐵鎚。
三名被告人在2019年9月7日沙田港鐵站的示威及暴動事件中被定罪。警方正帶第三被告人進入控制室時，第一被告人先後向警員投擲摺傘及金屬月餅盒，月餅盒擊中督察；第二被告人則與其他示威者衝擊控制室，企圖阻止警員關門。第三被告人以強光照射督察，遭追捕後激烈反抗、咬傷督察並阻礙警員將他帶入控制室。警方另在其背囊搜出兩支可損害眼睛的鐳射筆。三人經審訊後被裁定各自面對的控罪成立，本判詞處理判刑。
三名被告人在2019年9月7日沙田港鐵站的示威及暴動事件中被定罪。警方正帶第三被告人進入控制室時，第一被告人先後向警員投擲摺傘及金屬月餅盒，月餅盒擊中督察；第二被告人則與其他示威者衝擊控制室，企圖阻止警員關門。第三被告人以強光照射督察，遭追捕後激烈反抗、咬傷督察並阻礙警員將他帶入控制室。警方另在其背囊搜出兩支可損害眼睛的鐳射筆。三人經審訊後被裁定各自面對的控罪成立，本判詞處理判刑。
被告吳偉豪承認在公眾地方管有攻擊性武器，以及管有物品意圖摧毀或損壞財產兩罪。警方在其背包內搜出四個載有易燃液體的玻璃樽、布條及卡式石油氣罐，化驗證明可製成四枚汽油彈。警方亦在其工作兼居住的貨倉搜出逾一百公升易燃液體及製作用品，並從手機取得照片、錄像和通訊，顯示他曾在貨倉製造、測試汽油彈，並討論向公共設施投擲。專家估計貨倉內物料在有足夠容器時可製成約三百枚汽油彈。
被告於2019年11月18日晚上在紅磡蕪湖街一帶參與有逾100名示威者的暴動。示威者向警方投擲汽油彈及磚頭，以強光照射警方，並以雨傘、鐵欄及路牌等設置障礙。被告逃離時跌倒被捕，當時穿戴防護裝備，背囊內藏有100條索帶及26顆玻璃彈珠；其手袖亦驗出微量甲苯。審訊後，法庭裁定他暴動及管有適合作非法用途的工具兩罪成立。
兩名被告人被控涉及多宗車輛及財物盜竊，以及無許可證進入石崗軍營禁區等罪行。第一被告人承認盜竊車輪及無牌駕駛等控罪；兩人均承認進入禁區。控方指兩人曾在貨櫃場偷取兩輛私家車及車匙，並指第一被告人與另一男子使用一輛失車偷取車輪。案件主要證據包括閉路電視、車匙在第二被告人身上被搜出，以及貨場第三證人的辨認證供。
案件涉及2019年11月10日晚上彌敦道與山東街交界的示威及堵路事件。警方為處理約400人的非法集結而推進及驅散人群。第三被告人王若詩 Nigel在山東街附近被警員制服；控方指他參與堵路及非法集結。第五被告人陳瑞文 Simon則在彌敦道附近被捕，控方指他戴著口罩並踢磚。兩人均否認非法集結罪，以及在非法集結中使用蒙面物品罪。兩名被告人均不作供，但第五被告人的警誡會面記錄表示，他只是沿行人路取車途中被捕，沒有踏上馬路或踢磚。
2019年11月12日，中大二號橋及環迴東路附近先有數十人聚集，及後人數增加並向警方防線推進，投擲汽油彈、磚頭及雜物，非法集結於下午約3時11分演變為暴動。警方於約3時24分驅散並拘捕四名被告。控方指四人參與暴動，並指第一、第三及第四被告在非法集結中使用防毒面具、眼罩等蒙面物品；另指第三被告管有雷射筆作攻擊性武器。各被告否認相關控罪，爭議身在現場是否足以證明參與、蒙面是否有合理辯解，以及雷射筆的證物鏈是否可靠。
被告人承認五項控罪，包括盜竊電單車、使用假車牌、在公眾地方管有攻擊性武器、企圖無有效駕駛執照駕駛，以及沒有第三者保險而使用汽車。被告人承認曾指使朋友偷走一輛價值約港幣21,000元的電單車，之後以港幣2,000元購入；電單車當時已掛上無關的假車牌。他在旺角被警方發現準備騎走該車，車尾箱內有一支伸縮鋁棒。被告人沒有電單車駕駛資格，亦無第三者保險。他在庭上認罪，法庭就判刑及停牌令聽取辯方求情。
2019年9月7日，沙田港鐵站有數十名示威者聚集，警員在追捕及制服第三被告人時，示威者包圍警員、投擲物件並衝擊控制室。控方指第一及第二被告人分別是片段中的S1及S2，參與暴動；第一被告人並向警員投擲金屬月餅盒。第三被告人被指以強光照射警員、在拘捕時抗拒，並在背囊內管有兩支鐳射筆。三人均否認控罪。第一及第二被告人爭議片段辨認及身份證據；第三被告人則質疑拘捕所用武力、證物連貫性及管有鐳射筆的意圖。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。