雷爍鏗案 DCCC434/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 雷爍鏗
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官姚勳智

案情摘要

被告於2019年11月18日晚上在紅磡蕪湖街一帶參與有逾100名示威者的暴動。示威者向警方投擲汽油彈及磚頭，以強光照射警方，並以雨傘、鐵欄及路牌等設置障礙。被告逃離時跌倒被捕，當時穿戴防護裝備，背囊內藏有100條索帶及26顆玻璃彈珠；其手袖亦驗出微量甲苯。審訊後，法庭裁定他暴動及管有適合作非法用途的工具兩罪成立。

核心法律爭議

本案主要涉及暴動罪的量刑起點、被告在群體暴動中的角色及參與程度、個人沒有直接使用暴力是否可減輕刑責，以及管有索帶和玻璃彈珠的工具罪應判處何種刑罰。被告求情指其非領導者、沒有使用暴力、沒有前科且承認大部分案情，應以較低起點量刑。

判決理由

法庭採用量刑原則 (sentencing principles)，考慮暴動是否預先計劃、參與人數、暴力及武器、持續時間、威脅程度、造成的傷害、被告角色及其他罪行。逾100人參與、暴動持續逾三小時、投擲汽油彈及磚頭，顯示事件規模大且具高度威脅，故可判四年半或以上。然而，被告不是帶領或號召者，沒有證據顯示其個人使用暴力，且無前科並承認大部分案情，法庭遂將暴動罪起點定為四年，減至三年九個月。工具罪判三個月，兩罪同期執行。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 梁天琦 [2020] HKCA 275 列出暴動罪量刑時應考慮的十二項因素。HKSAR v Tang Ho Yin [2019] 3 HKLRD 502 說明暴動嚴重性不僅取決於個人行為，也取決於其所參與群體的整體行為。香港特別行政區 訴 施英濠 DCCC 561/2020 僅作比較參考。

裁決與命令

被告兩項控罪均被判監禁：暴動罪三年九個月，管有適合作非法用途的工具罪三個月；兩項刑期同期執行，總刑期為三年九個月。

判決啟示

暴動罪的刑罰主要取決於整體事件的規模、持續時間和威脅性，並非只看被告有否親自施暴。個人角色、認罪或承認案情及無前科可影響刑期，但經審訊定罪者未必獲得認罪扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。